Ухвала

від 22.12.2008 по справі 55/83-08 (н.р. 47/193-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" грудня 2008 р. Справа № 55/83-08 (н.р.

вх. № 2308/5-55 (н.р. 4473/5-47)

Суддя господарського суд у Аюпова Р.М.

при секретарі судового за сідання Павленко А.В.

за участю представників ст орін:

Не з"явились розглянувш и справу за позовом Суб'єкт а підприємницької діяльност і -фізичної особи ОСОБА_1, с. Бабаї

до Товариства з обмежен ою відповідальністю фірма "Б лік" м. Х-в

про визнання права власнос ті на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА _1 звернувся до господарськ ого суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ фірм а „Блік”, код 24340367 про визнання з а ним права власності на:

-майновий комплекс (не житл ову будівлю) Автозаправної с танції (літ. А-1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-земельну ділянку плщею 0,0763 г а, розташовану у АДРЕСА_1 (к адастровий номер 6310137500:08:003:0501), що з ареєстрована в книзі записів реєстрації державного акта на право власності на землю т а на право постійного корист ування землею, договорів оре нди землі за № 7501/03;

за ціною 253555 грн. у рахунок пог ашення боргу ТОВ фірми „Блік ” (відповідач) на користь ФОП ОСОБА_1 за кредитним догов ором № 119-грн-хру від 18.04.2002 року у р озмірі 271561,65 грн.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 03 г рудня 2008 року поновлено прова дження у справі № 55/83-08 ( н.р. 47/193-07) та призначено судове засідання на 16 грудня 2008 року о 12:40 год.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 16 г рудня 2008 року відкладено розг ляд справи на 22 грудня 2008 року о 09:30 год.

У призначене судове засіда ння 22 грудня 2008 року позивач не з' явився, про причини неявк и у судове засідання суд не по відомив.

У призначене судове засіда ння 22 грудня 2008 року представни к відповідача не з' явився, п ро причини неявки у судове за сідання суд не повідомив, вит ребуваних судом документів н е надав.

Суд, дослідивши матеріали, д ійшов висновку про можливіст ь розгляду справи без участі представників позивача та в ідповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, судом встановлено насту пне.

Як свідчать надані позивач ем докази, у відношенні позив ача було відкрито процедуру банкрутства. Згідно довідки з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державним реєстратором 24.09.2008 року у відно шенні відповідача - ТОВ фір ма „Блік”, код 24340367, внесено запи с про припинення юридичної о соби у зв' язку з визнанням ї ї банкрутом. Згідно з довідки Головного управління статис тки у Харківській області ві д № 46/2-7425 від 06.10.2008 року (витяг з ЄДО ПОУ) відповідач ТОВ фірма „Бл ік”, код 24340367 видалено з ЄДРПОУ 3 0.09.2008 р. на підставі реєстраційн ої картки Виконавчого коміте ту міської ради м. Харкова про проведення державної реєстр ації припинення юридичної ос оби.

У відповідності до вимог ст . 33 Закону України „Про держав ну реєстрацію юридичних та ф ізичних осіб - підприємців”, я кий набув чинності з 01.07.2004 р. - юри дична особа є такою, що припин илася, з дати внесення до Єдин ого державного реєстру за пису про державну реєстрац ію припинення юридичної особ и. У відповідності до вимог ч ч. 1, 3 ст. 18 зазначеного Закону, - якщо відомості, які підляга ють внесенню до Єдиного держ авного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вв ажаються достовірними і можу ть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Госп одарського процесуального к одексу України обставини спр ави, які відповідно до законо давства повинні бути підтвер джені певними засобами доказ ування, не можуть підтверджу ватися іншими засобами доказ ування.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне припинити провад ження у справі, у зв' язку з л іквідацією відповідача згі дно п.6 ст. 80 Господарського про цесуального кодексу України . Судові витрати покладаютьс я на позивача у повному обсяз і.

Керуючись статтями 34, п. 6 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуа льного кодексу України, ст..18,33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фіз ичних осіб - підприємців” суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Повний текст ухвали підпис ано 25.12.2008 року.

Суддя Аюпова Р.М.