Ухвала

від 24.12.2013 по справі 315/1845/13-к

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 315/1845/13-к

Номер провадження № 1-кс/315/146/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м. Гуляйполе

Слідчий суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., при секретарі Долженко О.О., за участю прокурора Нєфьодова В.С.,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 42013080220000282 від 28.03.2013 року слідчим СВ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_2, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

02.13.2013 року слідчий СВ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів ПП ВКФ В«Газифікатор-СервісВ» , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у грудні 2010 року посадові особи ПП В«ВКФ Газифікатор-СервісВ» при виконанні умов договору підряду № 06/142-10 по об'єкту В«Технічне переоснащення котельні загальноосвітньої школи № 1 зі зміною котлів у м. ГуляйполеВ» привласнили грошові кошти на суму 39 758,13 гривень. Вказаний договір був укладений між ОСОБА_3 та ПП В«ВКФ Газифікатор-СервісВ» 08 грудня 2010 року. 04 січня 2013 року Державною фінансовою інспекцією в Запорізькій області проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності в Управлінні житлово-комунального господарства Запорізької обласної державної адміністрації за період з 01.08.2010 року по 01.10.2012 року. За результатами проведеної перевірки було встановлено, що в актах форми № КБ-2в за грудень 2010 року № 1 встановлено завищення обсягів виконаних робіт на загальну суму 38 267,32 гривні. Таким чином, слідчий вважає, що оригінали актів форми № КБ-2в за грудень 2010 року мають суттевє значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Просить суд надати слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до оригіналів актів форми № КБ-2в за грудень 2010 року та документів по взаємовідносинам ПП В«ВКФ В«Газифікатор-СервісВ» ЄДРПОУ 33333033 з Управлінням житлово-комунального господарства Запорізької обласної державної адміністрації, по виконанню ремонтно-будівельних робіт по об'єкту В«Технічне переоснащення котельні загальноосвітньої школи № 1 зі зміною котлів у м. ГуляйполеВ» з можливістю їх вилучення в ПП В«ВКФ Газифікатор-СервісВ» ЄДРПОУ 33333033 за адресою: вул. В.Усова, буд 36 м. Нікополь Дніпропетровської області.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, заявив клопотання не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Представник ПП ВКФ В«Газифікатор-СервісВ» як володілець речей і документів в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив, клопотання розглянуто без його участі, на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує прокурор.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіннні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставаів ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст.132 КПК України застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який їдеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які м істять охороновану законом таємницю.

Так, судом встановлено, що на повідомлення суду про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання слідчого, яке було надіслано на адресу ПП ВКФ В«Газифікатор-СервісВ» від ПП ОСОБА_4 надійшла телеграма, в якій суд повідомляється, що ПП ОСОБА_4 є власником нежитлового приміщення за адресою: вул. В.Усова, 36 м. Нікополь Дніпропетровської області. ПП ВКФ В«Газифікатор-СервісВ» за вказаною адресою не знаходиться у зв'язку з розірванням договору оренди цього нежитлового приміщення.

Таким чином, суд вважає, що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатніх відомостей про юридичну особу, у володінні якої знаходяться документи, не вказано точну повну назву без скорочень, її реквізити як юридичної особи та точна адреса місцязнаходження, що перешкоджає належній ідентифікації особи, у володінні якої знаходяться документи.

Оскільки недоліки клопотання унеможливлюють висновок про наявність передбачених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстав для задоволення вимог клопотання, тому такі підстави вважаються недоведеними.

Отже, у судовому засіданні встановлено відсутність передбачених КПК України підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 159-160, 163- 165, 309, 369- 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів актів форми № КБ-2вВ» за грудень 2010 року та документів по взаємовідносинам ПП ВКФ В«Газифікатор-СервісВ» ЄДРПОУ 33333033 з Управлінням житлово-комунального господарства Запорізької обласної державної адміністрації, по виконанню ремонто-будівельних робіт по об'єкту В«Технічне переоснащення котельні загальноосвітньої школи № 1 з зміною котлів у м. ГуляйполеВ» з можливістю їх вилучення, що знаходяться в ПП ВКФ В«Газифікатор-СервісВ» ЄДРПОУ 33333033, юридична та фактична адреси: 53200, м. Нікополь Дніпропетровської області вул. В. Усова, буд. 36 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5