Ухвала

від 23.04.2009 по справі 43/777-28/105-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 43/777-28/105-б 23.04.2009

за заявою (боржник) прив атного підприємства «Агрофо р»(код 32491253)

про визнання банкрутом (ст. 51)

Суддя Копитова О. С.

Секретар с/з Гергардт Т.В .

Представники сторін:

від заявника (боржника): не з' явився

В судовому засіданні прис утні: представник державної податкової інспекції у Печер ському р-ні м. Києва - Москал ьова Г.С., довіреність № 17443/9/10209 від 19.12.2008; арбітражний керуючий Кондра Л.В.

Обставини справи:

Приватне підприє мство «Агрофор»звернулось д о господарського суду міста Києва з заявою про визнання й ого банкрутом, в зв' язку з не можливістю сплатити борг.

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 26.09.2005 порушено п ровадження у справі про банк рутство № 43/777 (суддя Пасько М.В.) та призначено розгляд справи на 06.10.2005.

Постановою господарс ького суду від 06.10.2005 приватне пі дприємство «Агрофор» в изнано банкрутом, відкрито л іквідаційну процедуру, призн ачено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної коміс ії - Лозійчука Костянтина Аркадійовича та зобов'язан о ліквідатора надати суду лі квідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 06.08.2006.

Ухвалою суду від 10.11.2006 при пинено обов' язки Лозійчу ка К.А., ліквідатором боржни ка призначено арбітражного к еруючого - Кондру Людмилу Вікторівну (ліцензія Серія НОМЕР_1 від 21.06.2006) та продовж ено сторок ліквідаційної про цедури до 06.04.2007.

Ухвалою суду від 08.02.2007 зат верджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, припи нено провадження по справі.

Державна податкова інс пекція у Печерському районі міста Києва не погодившись і з зазначеною ухвалою, зверну лась до Вищого господарськог о суду з касаційною скаргою в якій просила поновити строк на оскарження та скасувати у хвалу господарського суду мі ста Києва від 08.02.2007.

Постановою Вищого госп одарського суду України від 27.01.2009 касаційну скаргу державн ої податкової інспекції у Пе черському районі міста Києва задоволено, постанову госпо дарського суду міста Києва в ід 06.10.2005 та ухвалу господарсько го суду м. Києва від 08.02.2007 у справ і № 43/777 скасовано, а справу пере дано на новий розгляд до госп одарського суду міста Києва.

Відповідно до резолю ції Голови Господарського су ду міста Києва Саранюка В.І . від 10.02.2009 матеріали справи № 43/777 були передані на розгляд су дді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 16.03.2009 справ у № 43/777 було прийнято до свого п ровадження суддею Копитовою О.С., присвоєно номер 43/777-28/105-б та п ризначено розгляд справи на 02.04.2009.

У судовому засіданні 02.04.2009 бу ло встановлено, що представн ик заявника (боржника) не з' я вився, вимог ухвал суду не вик онав, про причини неявки суд н е повідомив.

Ухвалою суду від 02.04.2009 у зв' я зку з неявкою сторін та не вик онанням вимог ухвал суду, роз гляд справи було відкладено на 23.04.2009.

Ухвалами суду від 16.03.2009 та від 02.04.2009 зобов' язано заявн ика (боржника) надати суду:

- письмові пояснення по су ті заявлених вимог з додання м відповідних доказів з урах уванням постанови Вищого го сподарського суду України ві д 27.01.2009; докази виконання вимог ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, а також інші докумен ти необхідні для розгляду сп рави.

В судове засідання признач ене на 23.04.2009 представник заявни ка (боржника) вдруге не з'явивс я, зазначених вимог ухвал суд у вдруге не виконав, клопотан ь щодо відкладення розгляду справи або заяв про розгляд с прави без своєї участі до заг ального відділу суду не надх одило.

Невиконання заявником (бор жником) вимог ухвали суду пер ешкоджає розгляду справи по суті.

Пунктом 1 статті 5 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" передб ачено, що провадження у справ ах про банкрутство регулюєть ся цим Законом, Господарськи м процесуальним кодексом Укр аїни, іншими законодавчими а ктами України.

Відповідно пункту 5 статті 8 1 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без по важних причин не подав витре бувані господарським судом м атеріали, необхідні для вирі шення спору, або представник позивача не з'явився на викли к у засідання господарського суду і його нез'явлення переш коджає вирішенню спору.

У зв' язку з невиконанням з аявником вимог ухвал від 16.03.2009 т а від 02.04.2009, нез' явлення його п редставника в судове засідан ня та враховуючи вимоги стат ті 51 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" суд вважає що заява пі длягає залишенню без розгляд у.

Керуючись пунктом 5 статті 8 1, статтею 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, Господарський суд міста Ки єва -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства «Агрофор»(код 32491253) залишити без розгля ду.

Дію мораторію на задоволе ння вимог кредиторів припини ти.

Зобов'язати державного р еєстратора за місцем знаходж ення боржника виключити з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис про поруш ення провадження у справі пр о банкрутство, в зв'язку з зали шенням заяви без розгляду.

Копію ухвали направити:

заявнику (боржнику), устано ві банку боржника, Київськом у управлінню з питань банкру тства, м. Київ, вул. Любченка, 15, д ержавній виконавчій службі з а місцем знаходження боржник а, державному реєстратору за місцем знаходження боржника , Прокуратурі за місцезнаход женням боржника, Державній п одатковій адміністрації у мі сті Києві (м. Київ, вул. Шолуден ка, 33/19), (Управління по забезпеч енню оперативно-правового су проводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м . Києві), державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва.

Звернути увагу заявника , що після усунення обставин, щ о зумовили залишення заяви б ез розгляду, заявник має прав о знову звернутися з нею до го сподарського суду в загально му порядку.

Суддя О.С. Копитова