Постанова
від 30.08.2016 по справі 818/724/16
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 р. Справа №818/724/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Суми" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області (далі по тексту позивач - ДПІ у м. Сумах) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Суми" (далі по тексту відповідач - ТОВ "СТБ-Суми"), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг по податку орендна плата з юридичних осіб в розмірі 28221,26 грн. та 5221,67 грн. земельного податку. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому має вказану заборгованість.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.36), в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.38), в судове засідання не з'явився.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст. ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "СТБ-Суми" зареєстроване як юридична особа та взято на облік в ДПІ у м. Сумах як платник податків (а.с.29-30).

Згідно з пп. 16.1.4, 16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

ТОВ "СТБ-Суми" самостійно подало до ДПІ у м. Сумах податкові декларації з орендної плати від 16.12.2015 року № НОМЕР_1 (а.с.15-17), від 30.01.2015 року № НОМЕР_2 (а.с.18-20), від 08.02.2016 року № НОМЕР_3 (а.с.21-22) та земельного податку від 07.09.2015 року № НОМЕР_4 (а.с.23-25), від 07.09.2015 року № НОМЕР_5 (а.с.26-28).

Таким чином, податкові зобов`язання по податку орендна плата з юридичних осіб та земельного податку самостійно узгоджені ТОВ "СТБ-Суми".

Згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов`язання самостійно визначене платником податків.

За несвоєчасну сплату податкових зобов`язань, відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України, відповідачу нарахована пеня, в тому числі по орендній платі в розмірі 229,97 грн. та 701,16 грн. пені по земельному податку з юридичних осіб (а.с.13).

Як встановлено судом, станом на 10.05.2016 року загальна сума податкового боргу ТОВ "СТБ-Суми" за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 33442,93 грн., в тому числі 28221,26 грн. орендної плати з юридичних осіб та 5221,67 грн. земельного податку з юридичних осіб, яка підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.6), копіями податкових декларацій з орендної плати з юридичних осіб та земельного податку з юридичних осіб (а.с.15-28), та витягом з КОР платника (а.с.7-12).

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу направлена податкова вимога від 30.06.2015 року № 141-25, яка вручена 05.05.2015 року (а.с.14).

Зазначена податкова вимога платником податку у встановленому порядку оскаржена не була.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена відповідачем, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи ТОВ "СТБ-Суми" не погашена та складає в загальному розмірі 33442,93 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі з згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Суми" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Суми" (40031, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 21120659) за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належать такому платнику податків, податковий борг в загальному розмірі 33442,93 грн., в тому числі 28221,26 грн. орендної плати з юридичних осіб (на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р 33218812700002, одержувач УК у м. Сумах/18010600, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) та 5221,67 грн. земельного податку з юридичних осіб (на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р 33219811700002, одержувач УК у м. Сумах/18010500, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.08.2016
Оприлюднено07.09.2016
Номер документу60197219
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/724/16

Постанова від 30.08.2016

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.О. Осіпова

Ухвала від 21.06.2016

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.О. Осіпова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні