Ухвала

від 01.09.2016 по справі 922/2297/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"01" вересня 2016 р. Справа № 922/2297/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№ 2315 Х/1-32) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15 серпня 2016 року у справі

за позовом Харківської крайової організації Народного Руху України, м. Харків

до Управління коммунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Архів "Слобожанський", м. Харків

про визнання права користування

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2016 року (суддя Добреля Н.С.) в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову - відмовлено. Розгляд справи відкладено на "22" серпня 2016 р. об 11:10 год. Сторонам запропоновано виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 15 серпня 2016 року скасувати в частині відмови у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову та прийняти нове рішення, яким заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Ч. 1 ст. 4 ГПК України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Ст.129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено законність та забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що позивач просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15 серпня 2016 року в частині відмови у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

У ст. 106 ГПК України зазначений перелік ухвал місцевого господарського суду, на які може бути подано апеляційну скаргу окремо від рішення місцевого господарського суду.

З тексту ст. 106 ГПК України вбачається, що даною нормою не передбачено оскарження окремо від рішення суду ухвали про відмову в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України зазначено, що статтею 106 ГПК передбачено можливість оскарження ухвал про забезпечення позову, скасування забезпечення позову. Відтак, ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову або в задоволенні клопотання про скасування заходів до забезпечення позову оскарженню не підлягають.

Згідно з ч. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. за №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" в разі, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з ч.2 ст. 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті до провадження апеляційної скарги Харківської крайової організації Народного Руху України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 91, ч.2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Харківській крайовій організації Народного Руху України у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Повернути заявнику матеріали апеляційної скарги на 3 арк. та конверт.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.