Рішення

від 06.07.2009 по справі 10/174-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.09 Справа № 10/174-09.

за позовом: приватно го підприємця ОСОБА_1, м. Су ми

до відповідача: фермерсько го господарства «ОСОБА_2» , Сумський район

про стягнення 45195,49 грн.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА _1

від відповідача: не з'я вився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 45195,49 гр н. заборгованості в т.ч. 39865,49 грн . основного боргу з врахуванн ям індексу інфляції, 5330 грн. пен і за невиконанням умов догов ору № 16 від 01.09.2008р., укладеного мі ж приватним підприємцем ОС ОБА_1, м. Суми та фермерським господарством «ОСОБА_2», Сумський район, а також 451,95 грн . витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інфор маційно технічне забезпечен ня судового процесу.

В судовому засіданні 06.07.2009р. п озивач подав заяву про уточн ення суми позову, просить суд стягнути з відповідача 40064,82 гр н. боргу з урахуванням індекс у інфляції, 4236,00 грн. пені, 826,27 грн. - три відсотки річні, 451,27 грн. вит рат по оплаті держмита та 312,50 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Відповідач в судове засіда ння вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином, ви моги судової ухвали від 18.06.2009р. ним не виконано.

Справа розглядається за на явними матеріалами відповід но до ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України .

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив.

Відповідно до укладеного м іж сторонами по справі догов ору №16 від 01.09.2008р. про надання пос луг по виконанню сільськогос подарських робіт позивач ви конав для ФГ „ОСОБА_2" робо ти по оранці та дискуванню зе млі на загальну суму 34540 грн.

Крім того, згідно п.3.3 договор у, відповідач компенсує пози вачу витрати по переїзду тра кторів з м. Суми до місця викон ання робіт (Сумський район, с.Н ижня Сироватка) та їх поверне ння до м. Суми з розрахунку 6,70 г рн. за 1 км. Пробігу, що становит ь 857,60 грн. і відображено у рахун ку № 1 від 30.09.2008р.

Виконання робіт підтвердж ується підписаними сторонам и Актами приймання-передачі етапів виконаних робіт № 1 від 20.09.2008р. на суму 25860 грн., № 2 від 22.09.2008р. на суму 8680 грн.

Відповідно до пункту 4.1 дого вору оплата послуг повинна з дійснюватися грошовими кошт ами не пізніше 3-х (трьох) банкі вських днів з моменту підпис ання акту про надання послуг , але відповідачем порушують ся строки оплати наданих пос луг, тому загальна заборгова ність відповідача перед пози вачем становить 35397,60 грн., що по вністю підтверджується мате ріалами справи.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору.

Згідно зі ст. 612 Цивільного ко дексу України боржник вважає ться таким, що прострочив, якщ о він не приступив до виконан ня зобов'язання або не викона в його у строк, встановлений д оговором або законом.

Згідно ст.ст. 216, 217, 218 Господарс ького кодексу України учасни к господарських відносин від повідає за невиконання або н еналежне виконання господар ського зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться, а ст. 610 Цивільно го кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання.

Тому вимоги позивача в част ині стягнення основного борг у в сумі 35397,60грн. визнаються суд ом обґрунтованими, правомірн ими і підлягають задоволенню .

Відповідно до ст. ст. 230, ч.6, ст. 2 31 Господарського кодексу Укр аїни та укладеного договору відповідач зобов'язаний спла тити штрафні санкції у вигля ді пені в розмірі подвійної о блікової ставки Національно го банку України від суми про строченого платежу за кожен день прострочення платежу, щ о становить суму в розмірі 4236 г рн. за період з 26.09.2008р. по 25.03.2009р.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України відповіда ч за невиконання грошових зо бов'язань зобов'язаний сплат ити позивачу 3% річних від прос троченої суми, що правомірно складає - 826,27 грн. за період з 2 6.09.2008р. по 06.07.2009р.

Крім того, відповідач зобов 'язаний сплатити позивачу су му боргу з урахуванням індек су інфляції за весь час прост рочення, що складає 4667,22 грн. за період з 01.10.2008р. по 01.07.2009р.

Тому і вимоги в частині стяг нення 4236 грн. пені, 826,27 грн. - 3% річн их, 4667,22 грн. інфляційних збиткі в є правомірними, обґрунтова ними і такими, що підлягають з адоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни позивачу за рахунок в ідповідача відшкодовується 451,27 грн. витрат по сплаті держа вного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно - технічне за безпечення судового процесу .

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фермерськ ого господарства «ОСОБА_2 » (АДРЕСА_2, і.к. НОМЕР_2) н а користь приватного підприє мця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і. к . НОМЕР_1) 35397,60 грн. основної з аборгованості, 4236 грн. пені, 826,27 г рн. - 3% річних, 4667,22 грн. інфляцій них збитків, 451,27 грн. державног о мита та 312,50 грн. витрат на інфо рмаційно технічне забезпече ння судового процесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення склад ено та підписано 06.07.2009 р.