Рішення

від 09.07.2009 по справі 35/222-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.07.09р. Справа № 35/222-09

За позовом Прокурора С аксаганського району м. Крив ого Рогу

Дніпропетровсь кої області в

інтересах держ ави в особі Комунального під приємства теплових

мереж "Криворіж тепломережа",

м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області

до Закритого акціонерного товариства "Нау ково-дослідне виробниче

підприємство Криворіжсталь конструкція",

м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області

про стягнення 40 1 43,77 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора - предста вник не з'явився

від позивача - Бондарчук С.А., юрисконсульт, дов.№30 від 06.01.2009р.

від відповідача -1 - Капін ус О.Ю., представник, дов. від 20.05.2009 р.

від відповідача -2- Джур Р .Ю., ген.директор, контракт ві д 18.07.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтереса х держави в особі Комунально го підприємства теплових мер еж "Криворіжтепломережа" зве рнувся до суду та просив стяг нути з Закритого акціонерног о товариства "Науково-дослід не виробниче підприємство Кр иворіжстальконструкція»за боргованість за теплову енер гію - 28 335,96 грн, пеню - 3 409,63 грн, інфля ційні втрати - 7400,84 грн, 3% річних - 997,34 грн, посилаючись на невикон ання зобов'язань за договоро м №824/137 від 01.04.2005р.

Ухвалою суду від 28.05.2009р. д о участі у справі в якості інш ого відповідача було залучен о Дочірнє підприємство "СУ-105" З акритого акціонерного товар иства "Науково-дослідне виро бниче підприємство Криворіж стальконструкція».

Представник позива ча вимоги підтримав та проси в їх задовольнити, надав клоп отання про заміну неналежног о відповідача - Закритого акц іо-нерного товариства "Науко во-дослідне виробниче підпри ємство Криво- ріжстальконстр укція»на належного - Дочірнє підприємство "СУ-105" ЗАТ "Науко во-дослідне виробниче підпри ємство Криворіжсталь-констр укція" та з нього просить стяг нути суму позову.

Відповідач-1 просив зам інити його на належного відп овідача - Дочірнє підприємст во "СУ-105" Закритого акціонерно го товариства "Науково-дослі дне виробниче підприємство К риворіжстальконструкція", ос кільки на базі структурного підрозділу КСУ-105 було створен о Дочірнє підприємство "СУ-105", я ке на підставі Статуту стало правонаступником, зокрема, і в частині спірного боргу, що в ідображено в розподільчому б алансі.

Відповідач-2 борг визна в в повному обсязі та підтвер джує, що він є правонаступник ом відповідача-1 щодо спірног о боргу.

За згодою представникі в сторін в судовому засіданн і оголошено тільки вступну т а резолютивну частину рішенн я.

Дослідивши матеріали сп рави, вислухавши пояснення п редставників сторін, оцінивш и докази в їх сукупності, госп одарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Комунальним підпр иємством теплових мереж "Кри воріжтепло-мережа" (надалі - позивач) та Закритим акціоне рним товариством "Науко-во-до слідне виробниче підприємст во Криворіжстальконструкці я" (надалі відповідач-1), правон аступником якого в частині с пірного боргу згідно Статуту , розподільчого балансу та Ак ту приймання-передачі баланс ового рахунку є Дочірнє підп риємство "СУ-105" Закритого акці онерного това-риства "Науков о-дослідне виробниче підприє мство Криворіжсталь-констру кція" (надалі відповідач-2), бул о укладено договір №824/137 від 01.04.20 05р. на відпуск теплової енергі ї для потреб опалення, вентил яції, гарячого водопостачанн я та пару строком дії до 31.12.2006р. т а який відповідно до п. 6.1. вважа ється продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із ст орін про відмову від цього до говору або його перегляд. Док азів розірвання цього догово ру в спірний період суду не на дано.

Згідно умов договору по зивач поставляв відповідачу -1 в адміністративне приміщен ня за адресою м. Кривий Ріг, ву л. Орджо-нікідзе,76 теплову ене ргію та в спірний період з лис топада 2007р. по лютий 2008р. включно надав послуг на суму 28 335,96 грн.

Відповідно до п.3.1. догово ру відповідач-1 повинен прово дити оплату за відпущену теп лову енергію щомісячно, само стійно, в грошовій формі та ін шими формами розрахунку за у годою сторін до 15-го числа міс яця, наступного за розрахунк овим. Відповідач-1 за спожиту теплоенергію не розрахувавс я, заборгованість становить 28 335,96 грн, що підтверджується ро зрахунком позивача, рахункам и на оплату та не оспорюється відповідачами.

Відповідно до ст. 193 Госпо дарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов' язання повин ні виконуватись належним чин ом та у встановлений строк у в ідповідності з вказівками за кону та договору. Односторон ня відмова від зобов' язання не допускається. Доказів спл ати цього боргу на час розгля ду справи суду не надано.

За умовами п. 3.2. договору за несвоєчасну оплату за теп лову енергію споживач повине н сплатити пеню в розмірі 0,1% за кожний день про-строчення пл атежу. Відповідно до ч. 6 ст. 232 Го сподарського кодексу Україн и нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконання зобо-в' язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором, припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зобов ' язання мало бути виконано. Позивач просить стягнути пе ню за період прострочення з 30. 09.2008р. по 01.04.2009р. без врахування ви ще наведених приписів, оскіл ьки нарахування пені на спір ну заборгованість припиняєт ься остаточно 16.09.2008р. та в стягн енні пені в сумі 3 409,63 грн слід в ідмовити.

Відповідно до ст. 625 Цивіл ьного кодексу України боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроче ної суми, якщо законом або дог овором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежі в з 16.12.2007р. по 01.04.2009р. становлять 997,34 г рн, інфляційні втрати з враху ванням індексу інфляції з гр удня 2007р. по лютий 2009р. - 7 400,84 грн та правомірно нараховані поз ивачем.

З огляду на те, що відбула ся реорганізація відповідач а-1 шляхом виділення структур ного підрозділу, на базі яког о створено юридичну особу До чірнє підприємство "СУ-105" Закр итого акціонерного товарист ва "Науково-дослідне виробни че підприємство Криворіжста льконструкція", яке є правона ступником щодо спірного борг у, що підтверджується заявою відповідача-2 від 01.07.2009р. №143/01, бал ансом на 30.09.2008р., актом прийманн я-передачі балансового рахун ку на 01.07.2008р., свідоцтвом про дер жавну реєстрацію від 09.07.2008р., ві дповідач-1 - Закрите акціонерн е товариство "Науково-дослід не виробниче підприємство Кр иворіжсталь-конструкція»пі длягає заміні на правонаступ ника щодо цього боргу - Дочірн є підприємство "СУ-105" Закритог о акціонерного товариства "Н ауково-дослідне виробниче пі дприємство Криворіжсталько нструкція" та заборгованість підлягає стягненню з правон аступника.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги прокурора обґрунтовані, доведені мате ріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу - 28 335,96 грн, 3% річних - 997,34 г рн, інфляційних втрат - 7 400,84 гр н. В решті позову слід відмови ти.

Відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України судові витрати по справі відносяться на від повідача відповідно до задов олених вимог.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Гос подарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Ци вільного кодексу України го сподарський суд, -

ВИРІШИВ :

Замінити відповідача -1 - Закрите акціонерне товарис тво "Науково-дослідне виробн иче підприємство Криворіжст альконструкція" на його прав онаступника - Дочірнє підпри ємство "СУ-105" Закритого акціон ерного товариства "Науково-д ослідне виробниче підприємс тво Криворіжстальконструкц ія".

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Дочірнього п ідприємства "СУ-105" Закритого а кціонерного товариства "Наук ово-дослідне виробниче підпр иємство Криворіжсталь конст рукція" - 50005, м. Кривий Ріг Дніп ропетровської області, вул. О рджонікідзе, 76, код ОКПО 35928214 (р/р 26006900697644 в Філії ЗАТ «ПУМБ»в м. Дні пропетровськ, МФО 305813) на корис ть Комунального підприємств а теплових мереж "Криворіжте пломережа" - 50000, м. Кривий Ріг Д ніпропетровської області, пр ов. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184 (р/ р 26003306142989 філія Центрально-Міськ ого відділення «Промінвестб анк»м. Кривий Ріг, МФО 305493) борг - 28 335,96 грн (двадцять вісім т исяч триста тридцять п' ять грн 96 коп), інфляційні втрати - 7 400,84 грн (сім тисяч чотири ста грн 84 коп), 3% річних - 997,34 г рн (дев' ятсот дев' яност о сім грн 34 коп).

Стягнути з Дочірнього п ідприємства "СУ-105" Закритого а кціонерного товариства "Наук ово-дослідне виробниче підпр иємство Криворіжстальконст рукція" - 50005, м. Кривий Ріг Дніп ропетровської області, вул. О рджонікідзе, 76, код ОКПО 35928214 (р/р 26006900697644 в Філії ЗАТ «ПУМБ»в м. Дні пропетровськ, МФО 305813) в доход д ержавного бюджету державне мито - 367,34 грн (триста шіс тдесят сім грн 34 коп) та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у - 315,00 грн (триста п' ят надцять грн 00 коп).

В решті позову відмовит и.

Накази видати після наб рання рішенням законної сили .

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його підписання та в цей термін мо же бути оскаржено до Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Рішення підписано 07 липня 2009 р.