Ухвала

від 12.01.2009 по справі 10/136-08-4902

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляд у справи

"12" січня 2009 р. Справа № 10/136-08-4902

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Фінростбанк»

до відповідача Фізичн ої особи-підприємця ОСОБ А_2

про стягнення 9276,15 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників с торін

від позивача: Єфременко Т .В. за довіреністю від 05.11.2008р. № 1068

від відповідача: не з' явив ся

В С Т А Н О В И В:

Підставою позовних вимог ТОВ «Фінростбанк»є не належне виконання відповіда чем умов укладеного між стор онами кредитного договору №5 51-К від 07.05.2008р. щодо своєчасного п овернення наданого позиваче м кредиту згідно відповідног о графіку та своєчасної спла ти відсотків за користування кредитом.

При цьому згідно з умовами п .2.2. кредитного договору, креди т, наданий за цим договором за безпечуються порукою, згідно окремо укладеного договору, який є невід' ємною частино ю цього договору.

На вимогу суду представник позивача надав договір пору ки №511-п, який 07.05.2008р. укладений мі ж позивачем і ОСОБА_4 (пору читель) та згідно з яким, остан ній зобов' язується перед по зивачем відповідати за викон ання зобов' язань за договор ом №511-К від 07.05.2008р., іменований на далі Кредитний договір, який укладено між позивачем та ФО П ОСОБА_2, іменований нада лі Боржник, згідно якого пози вач надав Боржнику кредит в р азовому порядку в сумі 50000 грн. строком до 06.05.2011р. зі сплатою за користування кредитними кош тами 16,50 відсотків річних.

Також умовами п.2.1. договору п оруку передбачено, що поручи тель несе солідарну відповід альність з Боржником перед п озивачем за виконання зобов' язань за Кредитним договоро м, укладеним між позивачем та Боржником.

Аналогічні вимоги викладе ні і у ч.1 ст.554 ЦК України, згідно з якою, у разі порушення боржн иком зобов' язання, забезпеч еного порукою, боржник і пору читель відповідають перед кр едитором як солідарні боржни ки, якщо договором поруки не в становлено додаткову (субсид іарну) відповідальність пору чителя.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що пору чителем за укладеним з позив ачем договором поруки є фізи чна особа - ОСОБА_4, який в с илу вимог ст.ст.1,21 ГПК України н е може бути відповідачем у да ній справі, а рішення з даного господарського спору може в плинути на його права та обов ' язки щодо відповідача у сп раві, господарський суд вваж ає за необхідне на підставі с т.27 ГПК України залучити до уч асті у справі в якості третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОС ОБА_4.

Окрім того, приймаюч и до уваги заяву позивача про збільшення позовних вимог в ід 08.01.2009р. за вх.№184, згідно з якою, позивач просить суд стягнути з відповідача 14100,70 грн., нез' яв лення у судове засідання від повідача, а також необхідніс ть витребування додаткових д оказів, розгляд справи відкл адений господарським судом.

Керуючись ст.27, п.п.1,2,3 ч .1 ст.77, ст.86 Господарського проц есуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у спр аві в якості третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2. Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2009 р. о 11:20.

3. Зобов' язати:

позивача надати до суд у докази виконання позивачем умов п.3.1. кредитного договору щодо перерахування відповід ачу передбаченого договором кредиту, а також докази допла ти державного мита за розгля д збільшених позовних вимог.

відповідача надати до с уду відзив на позовну заяву, і з врахуванням заяви позивача про збільшення позовних вим ог і всі документи, що підтве рджують заперечення проти по зову.

третю особу надати пись мові пояснення щодо позовних вимог.

4.Засідання відбудеть ся у приміщенні господарсько го суду Одеської області за а дресою: м. Одеса, пр-т Шевченка , 29, каб. № 514, тел. 307-974.

5.Явку представників с торін у судове засідання виз нати обов' язковою.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам та треті й особі.

Суддя Сме лянець Г.Є.