Ухвала
від 11.07.2006 по справі 1/604-15/192
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.07.06                                                                                           

Справа№ 1/604-15/192

за

позовною заявою

Турківської міської ради, м.Турка

до

відповідача Суб"єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Турка

про знесення

самовільного будівництва.

                                                                                                

Суддя  Т.Костів

Представники

Від позивача: Староста Я.М. -спеціаліст, Брич Г.К.

- спеціаліст.

Від відповідача: не з”явив.

 

           Позов заявлено Турківською міською

радою, м.Турка до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1, м.Турка про знесення самовільного будівництва.

          Розглянувши матеріали справи, судом

встановлено наступне. 

          Статтею 57 ГПК України визначено

перелік документів, що додаються до позовної заяви, зокрема відповідач

зобов”язаний долучити до позовної заяви документи які підтвержують відправлення

відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, документи, які

підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі та

сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою

господарського суду про порушення провадження у справі від 14.06.2006р.

зобов”язано позивача подати вищенаведені документи.

Представники

позивача в судове засідання призначене на 11.07.2006р. з”явились, однак

витребуваних судом документів не долучили. Відповідач надіслав на адресу суду

лист вх.№ НОМЕР_1, в якому повідомив про неможливість подати заперечення на

позовну заяву, оскільки така йому не направлена.

У

відповідності до Роз”яснення Вищого господарського суду України від

17.01.1995р. № 02-5/20 „Про деякі питання практики вирішення арбітражними

судами спорів за позовами прокурорів”  у

тих випадках, коли господарський суд порушив справу без доказів надсилання

відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а відповідач

посилається на те, що він не одержав копії позовної заяви і тому не може

надіслати відзив на неї, ухвалою слід запропонувати позивачу докази надіслання

відповідачеві копії позовної заяви. Якщо прокурор не виконав вимоги суду, суд

відповідно до п.5 ст.81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Виходячи

з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 57, 81, 86 

ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити

позов без розгляду.         

Згідно

ст.81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без

розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в

загальному порядку.                   

         

Суддя                                                                                            

Костів Т.С.                    

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення11.07.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу60228
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/604-15/192

Ухвала від 11.07.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Костів Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні