Ухвала

від 23.07.2009 по справі 2-н-151-09

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ Д

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

27.07.2009 року суддя Баштанс ького районного суду Миколаї вської області Желєзний І.В., р озглянувши заяву ЗАТ КБ„Прив атБанк” до ОСОБА_1 про вид ачу судового наказу про стяг нення заборгованості за дого вором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2009 року до суду надійшла з аява ЗАТ КБ„ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборг ованості за договором кредит у.

Вказана заява непідсудна Баштанському районному суду Миколаївської області.

Згідно зі ст. 112 ЦПК України с торони мають право письмово визначити територіальну під судність справи, крім справ, д ля яких встановлена виключна підсудність.

Аналіз ст.ст. 107-117 ЦПК України вказує на те, що при визначені територіальної підсудності справи необхідно керуватись наступним правилом черговос ті: спочатку встановлюється наявність (відсутність) підс тав віднесення позову (заяви ) до справ виключної підсудно сті, після цього встановлюєт ься наявність (відсутність) п ідстав для віднесення позову (заяви) до категорії справ, що мають розглядатись за прави лами договірної підсудності , і лише при відсутності підст ав для розгляду позову за пра вилами виключної чи договірн ої підсудності - позов (заяв а) має розглядатись за загаль ним правилом територіальної підсудності, або ж, за наявнос ті відповідних підстав - за вибором заявника.

Необхідність застосування правила договірної підсудно сті перед загальним правилом територіальної підсудності підтверджується цивільно-пр авовими принципами свободи д оговору та його обов' язково сті для сторін, викладеними у ст.ст. 627, 629 ЦК України.

З тексту заяви про видачу су дового наказу слідує, що кред итний договір складається з заяви позичальника та Умов н адання споживчого кредиту фі зичним особам. При цьому, як сл ідує з п. 5.6 Умов сторони визнач или договірну підсудність, д омовившись, що усі спори, розб іжності або вимоги, які виник ають з договору, підлягають в ирішенню в одному із зазначе них судів (за вибором сторони , яка ініціює спір): Красногвар дійському районному суді м. Д ніпропетровська; суді по міс цю реєстрації філії Приватба нку із діяльності якої виник спір; постійно діючому трете йському суді при Асоціації „ Дніпропетровський банківсь кий союз”; постійно діючому т ретейському суді при Асоціац ії „Юридичні компанії Україн и”.

Тобто, в даному випадку стор они кредитного договору визн ачили договірну територіаль ну підсудність, що однозначн о не дає підстав застосовува ти загальні правила територі альної підсудності.

Зазначене відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України є підставою для повернення заяви ЗАТ КБ„ ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про с тягнення заборгованості за д оговором кредиту, оскільки д ана справа не підсудна Башта нському районному суду Микол аївської області.

Відповідно до вимог п.2 ч.1, п.2 ч .2 ст. 83 ЦПК України вразі поверн ення заяви - за ухвалою суду повертається сума сплаченог о судового збору та витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83, ст.ст. 109,122, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ КБ„ПриватБанк ” до ОСОБА_1 про видачу суд ового наказу про стягнення з аборгованості за договором к редиту, повернути заявнику - ЗАТ КБ„ПриватБанк”, в зв' яз ку з непідсудністю даної спр ави Баштанському районному с уду.

Повернути заявнику спл ачений при зверненні до суду судовий збір, згідно платіжн ого доручення №UD898В003Х від 18.05.2009 ро ку в сумі 53 (п' ятдесят три) гри вні 37 копійок.

Повернути заявнику сплаче ні при зверненні до суду витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и, згідно платіжного доручен ня № UD898В003У від 18.05.2009 року в сумі 43 (с орок три) гривні 75 копійок.

Апеляційна скарга на ухвал у суду може бути подана апеля ційному суду Миколаївської о бласті через Баштанський рай онний суд протягом десяти дн ів після подання апелянтом з аяви про апеляційне оскаржен ня. Заява про апеляційне оска рження ухвали суду може бути подана протягом п' яти днів з дня постановлення ухвали.

суддя