Ухвала

від 14.08.2009 по справі 7/154-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

14 серпня 2009 р. Справа № 7/154-09

за позовом: Фізичної осо би підприємця ОСОБА_1, с. Аг рономічне, Вінницький район, Вінницька область.

до: Дочірнього підприє мства "Індекс" товариства з об меженою відповідальністю "ВТ Д-Україна", м. Вінниця.

про стягнення 20 000 грн.

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового засідан ня Андрушко Я.С.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - підпр иємець, свідоцтво про держав ну реєстрацію серії ВОО № 691036

відповідача : Чишок О.М. - довіреність б/н від 15.06.2009 року.

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява про стягнення з ДП "Індекс" ТО В "ВТД-Україна" на користь ФОП ОСОБА_1 20000,00 грн. боргу, який в иник внаслідок невиконання в ідповідачем договору б/н від 01.03.2008 року.

Ухвалою від 23.06.2009 року за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 7/154-09 та признач ено до розгляду на 21.07.2009 року.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився та не виконав в имоги суду щодо надання витр ебуваних доказів, при цьому с уд відзначає, що відповідач б ув належним чином повідомлен ий про час та місце судового з асідання оскільки ухвалу про порушення провадження у спр аві отримав 30.06.2009 року, що вбача ється з поштового повідомлен ня № 286227.

З огляду на неявку відповід ача, ненадання ним витребува них доказів та необхідністю забезпечення принципу змага льності при розгляді господа рського спору відповідно ст. 43 ГПК України розгляд справи було відкладено до 14.08.2009 року.

14.08.2009 року відповідачем подан о клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Тоді ж відповідач надав запе речення на позов мотивований тим, що акти виконаних робіт п ідписані з позивачем з його с торони невідомою особою.

За письмовим клопотанням п редставників сторін справа р озглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу технічними засобами .

Заслухавши пояснення пред ставників сторін щодо обстав ин справи та дослідивши наяв ні в матеріалах справи доказ и суд дійшов висновку про нео бхідність відкладення розгл яду справи на іншу дату з огля ду на ненадання сторонами ви требуваних доказів.

Також суд зазначає, що розгл яд клопотання відповідача що до призначення почеркознавч ої експертизи буде розглянут о в наступному судовому засі данні при поданні витребуван их документів.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуальн ого кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 22 жовтня 2009 р. о 09 :45 год. , в приміщенні господ арського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні предс тавників позивача, відповіда ча з повноваженнями визначен ими ст. 28 ГПК України обов'язко ва.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів дод аних до позовної заяви для ог ляду в судовому засіданні.

2. Докази на підтвердження н адання юридичних послуг за в есь період дії договору, окрі м актів виконаних робіт (посв ідчення про відрядження, дог овори, листування, довідки та висновки з правових питань, п ретензії, процесуальні докум енти судів тощо).

3. Письмове пояснення в яком у обґрунтувати співрозмірні сть вартості наданих послуг до фактичного об'єму таких по слуг.

4. Докази щодо погодження ва ртості між сторонами юридичн их послуг (додатки до договор у, протоколи тощо).

5. Інші докази в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про в ключення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в судді.

2. Докази розрахунків з пози вачем згідно предмету позовн их вимог в разі такого (платіж ні доручення, виписки банків ських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до приб уткових касових ордерів).

3. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах та юридичну адресу на давши відповідну довідку.

4. Докази щодо погодження ва ртості між сторонами юридичн их послуг (додатки до договор у, протоколи тощо).

5. Докази на підтвердження н адання позивачем юридичних п ослуг за весь період дії дого вору, окрім актів виконаних р обіт (посвідчення про відряд ження, договори, листування, д овідки та висновки з правови х питань, претензії, процесуа льні документи судів тощо).

6. Оригінали документів з пі дписами ОСОБА_3 протягом 2 008-2009 року.

7. Інші докази в обґрунтув ання заперечень на позов.

4. Зобов'язати відпов ідача забезпечити присутніс ть в наступному судовому зас іданні ОСОБА_3.

5. Ухвалу надіслати сто ронам рекомендованим листом .

У випадку невиконанн я сторонами будь-яких вимог д аної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали с торонами тягне за собою заст осування штрафу до 1700 грн. відп овідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем б ез поважних причин витребува них судом матеріалів або нея вки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п .5 ст.81 ГПК України).

Суддя Банасько О.О.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_1.

3 - відповідачу - вул. Київська , 16, офіс 406, м. Вінниця, 21001.