Постанова

від 08.09.2009 по справі б-39/169-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2009 р. № Б-39/169-08

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Панової І.Ю.- головуючого

Міщенка П.К.,

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну ска ргу ДПІ у Ленінському районі м . Харкова

на ухвалу господарського суду Харкі вської області від 18.02.2009

у справі № Б-39/169-08 господарського суд у Харківської області

за заявою ПП "Тетра-2005"

до ПП "Альтра-Харків -2007"

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду Харківської області в ід 18.02.2009 у справі № Б-39/169-08 на підст аві ст. 52 Закону України " Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом", затверджени й наданий суду звіт ліквідат ора і ліквідаційний баланс, л іквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "Альтр а-Харків -2007" , суд зобов'язав ре єструючий орган і інші держа вні органи виключити його з д ержавних реєстрів.

Не погоджуючись з вказано ю ухвалою, ДПІ у Ленінському р-ні м. Харкова звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою , в якій просить скасувати ухв алу господарського суду Харк івської області від 18.02.2009 у спр аві № Б-39/169-08, а справу направит и на новий розгляд до господа рського суду Харківської обл асті, посилаючись на поруше ння місцевим судом вимог ст. 52 Закону України " Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том".

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України, пе реглянувши в касаційному пор ядку ухвалу місцевого госпо дарського суду, на підставі в становлених фактичних обста вин справи, перевіривши заст осування судом першої інстан ції норм матеріального та пр оцесуального права вважає, щ о касаційна скарга підлягає задоволенню частково , виход ячи з такого.

Ухвалою господарського с уду Харківської області від 19.11.2008 порушено провадження у с праві за заявою Приватного п ідприємства "Тетра-2005" до Прива тного підприємства "Альтра-Х арків -2007" про банкрутство в пор ядку ст. 52 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" .

Постановою господарського суду Харківської області ві д 01.12.2008 року у справі № Б-39/169-08 Прив атне підприємство "Альтра-Ха рків -2007" визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна проце дура на підставі ст. 52 Закону У країни " Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом", лік відатором призначено арбітр ажного керуючого Лялюка Є.В.

Статтею 52 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" передб ачено, що у разі, якщо громадян ин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юри дичної особи відсутні за її м ісцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протяго м року до органів державної п одаткової служби згідно із з аконодавством податкових де кларацій, документів бухгалт ерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що сві дчать про відсутність підпри ємницької діяльності боржни ка, заява про порушення справ и про банкрутство відсутньог о боржника може бути подана к редитором незалежно від розм іру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язан ь.

Наведена норма перед бачає, що заява про порушення справи про банкрутство відс утнього боржника є підставою для порушення провадження у справі й у випадку наявності будь-якої з підстав, передбач ених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом".

Як вбачається з матеріалі в справи, в заяві про порушен ня справи про банкрутство ін іціюючий кредитор посилаєть ся на наявність у боржника за боргованості перед ним за рі шенням суду та на постанову Ленінського ВДВС Харківсько го МУЮ, в якій зазначено, що за вказаною у виконавчому доку менті адресою боржник не зна ходиться.

Відповідно до вимог ст.1 За кону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ” місцезнаходження юридичн ої особи - адреса органу або особи, які відповідно до уста новчих документів юридичної особи чи закону виступають в ід її імені ( далі - виконавчи й орган).

Згідно з ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців ” в Єдиному д ержавному реєстрі містяться відомості про відсутність ю ридичної особи за її місцезн аходженням.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 в казаного Закону, якщо відомо сті, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєст ру були внесені до нього, то та кі відомості вважаються дост овірними і можуть бути викор истані в спорі з третьою особ ою.

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України вва жає, що, відповідно до вимог ст . 34 ГПК України, лише факт внес ення відомостей про відсутн ість юридичної особи за її мі сцезнаходженням до реєстру може слугувати доказом відс утності боржника, докази вка заного факту повинні бути на дані заявником з заявою про п орушення справи про банкрутс тво, на підставі ст. 52 Закону.

Однак, матеріали справи не містять підтвердження наяв ності в реєстрі запису про ві дсутність юридичної особи бо ржника за її місцем знаходже ння.

В постанові від 01.12.2008 про визнання боржника банкрутом господарський суд посилаєт ься лише на акт державного ви конавця від 28.10.08. про відсутніс ть боржника за місцезнаходже нням.

Виходячи з викладеного , Колегія суддів Вищого госпо дарського суду дійшла виснов ку, що господарський суд Харк івської області без належн их правових підстав незаконн о порушив провадження у спра ві про банкрутство відсутнь ого боржника за спрощеною пр оцедурою, яка передбачена ст . 52 Закону, в порушення вимог ст . 34 ГПК України, без належних д оказів відсутності боржника за місцезнаходженням продо вжив процедуру банкрутства п риватного підприємства " Аль тра-Харків - 2007", постановою ві д 01.12.2008 визнав його банкрутом, у хвалою від 18 лютого 2009 затверди в звіт ліквідатора, ліквідув ав приватне підприємство " Ал ьтра-Харків - 2007" в зв'язку з ба нкрутством.

Крім того, в порушення ви мог п. 6 ч. 1 ст. 40 спеціального За кону України " Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м", господарський суд, зробивш і в мотивувальній частині ух вали від 18 лютого 2009 року висно вки про необхідність затвер дження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та п рипинення провадження у спр аві за ст. 52 Закону , в резолюти вній частині ухвали припусти вся процесуальної помилки , а саме - не припинив проваджен ня у справі про банкрутство в зв'язку з затвердженням лікв ідбалансу банкрута.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарс ький суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Д ПІ Ленінському районі м. Хар кова задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Харківської області ві д 18.02.2009 у справі № Б-39/169-08 скасува ти.

Справу передати госп одарському суду Харківсько ї області на розгляд.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді П.К. Міщенко

М.І. Хандурін