Ухвала
від 26.07.2006 по справі 4/338ад
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

 

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

 

УХВАЛА

 

26.07.06                                                                                 Справа

№ 4/338ад.

Суддя господарського суду

Луганської області Василенко Т.А., разглянувши матеріали справи №

4/338ад  за позовом:

Прокурора м. Свердловська в

інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.

Свердловськ  Луганської області, м.

Свердловськ Луганської області

до Приватного підприємця

ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 783 грн. 58 коп.

 

ВСТАНОВИВ:

 

          Відповідно до п. п. 6, 7 Розділу УІІ

“Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства

України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні

справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського

процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським

судом за  правилами Кодексу

адміністративного судочинства України.

 

          Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу

адміністративного судочинства України компетенція  адміністративних судів поширюється на спори

за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

 

         

Заявником на

підставі ст. ст. 332, 357 ГК України, ч. 2 ст. 6, ст. 19 Кодексу  адміністративного судочинства України

заявлено вимоги:

 

-     про стягнення недоїмки по внесках на

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 783 грн. 58 коп.

 

В

порушення  ч. 3 ст.106  Кодексу адміністративного судочинства України

до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї (

додано копії тільки у двох примірниках).

В порушення ч.

4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписана

заявником без зазначення дати її підписання.

 

Враховуючи те,

що заявник подав позовну заяву без додержання вищевказаних вимог,  то дану позовну заяву слід залишити без руху.

         

 

Позивачу

слід усунути недоліки позовної заяви в строк до 10 серпня 2006 року.

 

Керуючись

статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

 

                                                               

      

УХВАЛИВ:

 

1.          Залишити позовну заяву без руху.

 

2.          Позивачу:   - надати копію позовної заяви та додатку до неї.

 

3.          Строк для усунення недоліків позовної

заяви - до 10.08.06.  включно.

          

 

 

      Суддя                                                                                

Т.А. Василенко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення26.07.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу60373
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/338ад

Постанова від 12.07.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Батюк Г.М.

Ухвала від 13.06.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Батюк Г.М.

Ухвала від 10.08.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Батюк Г.М.

Ухвала від 26.07.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Батюк Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні