Ухвала

від 24.02.2008 по справі 49/100-б-28/16-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

№ 49/100-б-28/16-б 24.02.2008

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Екаунт бюро”Пачолі Консалт ”

до товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Постком-Контракт”(код 34240275 )

про визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Ко питова О.С.

Секретар с/з Карбовська О.В.

Представники сторін:

від заявника: Сапранов О.О., представник за довірен істю б/н від 29.05.2008.

від боржника: не з' яви вся

В судовому засіданні прис утній представник у Печерськ ому районі м. Києві - Моска льова Г.С., довіреність № 17443/9/10 -209 від 19.12.2008.

Обставини справи:

Товариство з обме женою відповідальністю “Ека унт бюро”Пачолі Консалт” зве рнулось до господарського су ду міста Києва з заявою про ви знання банкрутом товариства з обмеженою відповідальніст ю “Постком-Контракт” з ураху ванням приписів ст. 52 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 04.06.2008 порушено п ровадження у справі про банк рутство № 49/100-б (суддя Митрохін а А.В.) та призначено розгляд с прави на 18.06.2008.

Постановою господарс ького суду від 18.06.2008 товариство з обмеженою відповідальніст ю “Постком-Контракт” ви знано банкрутом, відкрито лі квідаційну процедуру, призна чено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Ванжулу Ярослава Володимиро вича (ліцензія серії НОМЕ Р_1 від 29.11.2006) та зобов'язано лік відатора надати суду ліквіда ційний баланс банкрута та зв іт ліквідатора до 18.06.2009.

Державна податков а інспекція у Печерському ра йоні міста Києва не погодивш ись із зазначеною постановою , звернулась до Київського ап еляційного господарського с уду з апеляційною скаргою в я кій просила поновити строк н а оскарження, скасувати пост анову господарського суду мі ста Києва від 18.06.2008 та залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Екаунт бю ро”Пачолі Консалт” про визна ння товариства з обмеженою в ідповідальністю “Постком-Ко нтракт”банкрутом без розгля ду.

Постановою Київськог о апеляційного господарсько го суду від 19.11.2008 апеляційну ска ргу державної податкової інс пекції у Печерському районі міста Києва задоволено частк ово, постанову господарськог о суду міста Києва від 18.06.2008 у сп раві № 49/100-б скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста К иєва, зокрема для виконання а бзацу 1 п. 3 ухвали господарськ ого суду м. Києва від 04.06.2008.

Відповідно до резолю ції Голови Господарського су ду міста Києва Саранюка В.І . від 10.12.2008 матеріали справи № 49/100-б були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 15.12.2008 було прийнято до свого проваджен ня, присвоєно номер 49/100-б-28/16-б та призначено розгляд справи на 15.01.2009 та зобов' язано заявника надати суду докази на викона ння постанови Київського апе ляційного суду від 19.11.2008.

Ухвалою суду від 15.01.2009 розгля д справи було відкладено на 03. 02.2009.

В зв' язку з перебува нням судді Копитової О.С. на лі карняному судове засідання 0 3.02.2009 не відбулося.

Ухвалою суду від 05.02.2009 ро згляд справи було призначено на 24.02.2009.

Ухвалами суду від 15.12.2008 т а від 05.02.2009 зобов' язано заявни ка надати суду документи нео бхідні для вирішення спору п о суті, з урахуванням постано ви Київського апеляційного г осподарського суду від 19.11.2008, зо крема:

- докази від державного органу реєстрації боржника про наявність в Єдиному держ авному реєстрі відомостей пр о відсутність юридичної особ и-боржника за її місцезнаход женням (на виконання абзацу 1 п . 3 ухвали господарського суду м. Києва від 04.06.2008).

В судове засідання призначене на 24.02.2009 представни к заявника з'явився, однак ви мог ухвали суду не виконав,не обхідних документів не надав .

Невиконання заявником ви мог ухвали суду перешкоджає розгляду справи по суті та не надає можливості суду зроби ти висновок про підставність здійснення провадження у сп раві про банкрутство в поряд ку ст. 52 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом", як то визначено в по станові Київського апеляцій ного господарського суду Укр аїни від 19.11.2008.

Пунктом 1 статті 5 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" передб ачено, що провадження у справ ах про банкрутство регулюєть ся цим Законом, Господарськи м процесуальним кодексом Укр аїни, іншими законодавчими а ктами України.

Відповідно пункту 5 статті 8 1 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без по важних причин не подав витре бувані господарським судом м атеріали, необхідні для вирі шення спору, або представник позивача не з'явився на викли к у засідання господарського суду і його нез'явлення переш коджає вирішенню спору.

У зв' язку з невиконанням з аявником вимог ухвал від 25.12.2008 т а від 13.01.2009, враховуючи вимоги ч астини 2 статті 52 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" щодо стро ків розгляду справ про банкр утство відсутнього боржника , суд вважає що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 статті 8 1, статтею 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, Господарський суд міста Ки єва -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальніст ю “Екаунт бюро”Пачолі Консал т” про порушення справи про б анкрутство товариства з обме женою відповідальністю “Пос тком-Контракт”(код 34240275) залиши ти без розгляду.

Дію мораторію на задоволе ння вимог кредиторів припини ти.

Зобов'язати державного реє стратора за місцем знаходжен ня боржника виключити з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців запис про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство, в зв'язку з залишен ням заяви без розгляду.

Копію ухвали направити:

заявнику, боржнику, установ і банку боржника, Київському управлінню з питань банкрут ства, м. Київ, вул. Любченка, 15, де ржавній виконавчій службі за місцем знаходження боржника , державному реєстратору за м ісцем знаходження боржника, Прокуратурі за місцезнаходж енням боржника, Державній по датковій адміністрації у міс ті Києві (м. Київ, вул. Шолуденк а, 33/19), (Управління по забезпече нню оперативно-правового суп роводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м . Києві).

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, щ о зумовили залишення заяви б ез розгляду, заявник має прав о знову звернутися з нею до го сподарського суду в загально му порядку.

Суддя О.С. Копитова