17/137
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06.06.06 р. Справа № 17/137
Господарський суд Донецької області у складі судді В.М.Татенко, розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу:
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Казахське підприємство “Епіцентр”, м. Київ
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Донбас-Форест”, м. Донецьк
про стягнення 9391,50 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Казахське підприємство “Епіцентр”, м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Донбас-Форест”, м. Донецьк про стягнення суми заборгованості 9391,50 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору купівлі-продажу №23/Д від 12.01.2005 р.; накладні №4860 від 25.10.2005 р., №4997 від 03.11.2005 р., №5115 від 11.11.2005 р., №1065 від 08.04.2005 р., № 2936 від 12.07.2005 р., № 1832 від 20.05.2005 р., № 2208 від 07.0602005 р., № 2142 від 02.06.2005 р., № 577 від 01.03.2005 р., № 67 від 13.01.2005 р., №177 від 21.01.2005 р., № 451 від 16.02.2005 р., № 4136 від09.009.2005 р., № 228 від 25.01.2005 р., №263 від 31.01.2005 р., № 264 від 31.01.2005 р.; виписку відвантажень та оплат.
Позивач у судове засідання свого представника не направив.
Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, у судове засідання свого представника не направив, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений, про що свідчать реєстри поштових відправлень рекомендованим листом 11.05.06р., 23.05.06р.
Справа розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
Згідно п.1.1 укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №23/Д від 12.01.2005р. та відповідних накладних позивач надав відповідачу товар, загальної вартості 48482,96грн., який останній у повному обсязі не оплатив.
Сума заборгованості відповідача склала 9391,50 грн., що підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростоване.
Згідно діючого законодавства зобов'язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не припустима.
Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати мають бути покладені на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1,7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 22,33,43,46,49,82-84 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Донбас Форест» (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенко,1, ЄДРПОУ 23778713) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Казахське підприємство “Епіцентр” (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, ЄДРПОУ 21651440) суму заборгованості – 9391,50 грн.; витрати по сплаченому держмиту – 102,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу-118,00 грн.
Суддя Татенко В.М.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 06.06.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 6042 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні