Ухвала

від 15.07.2009 по справі 50/493

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 50/493 15.07.09

За позовом заступника військового прокурора Дарни цького гарнізону в інтересах

держави в особі 1) Міністерства оборони Украї ни;

2) Державного під приємства Міністерства обор они України Київське

управління механізації та будівництва

до товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Вікна Сервіс”

про стягнення 5 000,15 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від прокурора Корній чук А.Г. (дов.)

Від позивача-1 Медв едь А.В. (дов. № 220/1111/д від 24.12.2008)

Від позивача-2 Кирил іна Т.І. (дов. № 1 від 05.01.2009)

Від відповідача не з' я вився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду м. Києва передані вимоги заступника військово го прокурора Дарницького гар нізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підпри ємства Міністерства оборони України Київське управління механізації та будівництва до товариства з обмеженою ві дповідальністю „Вікна Серві с” про стягнення з останньог о заборгованості за надані п ослуги по перевезенню будіве льних матеріалів ( за усною до мовленістю, без укладання ві дповідного договору) у розмі рі 5 000,15 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 25.06.2009 порушено пр овадження у справі № 50/493 та при значено її до розгляду на 15.07.2009.

15.07.2009 в судове засідання приб ули представники прокурора, позивача-1 та позивача-2. Предс тавник позивача-2 надав суду н алежні докази погашення відп овідачем заборгованості в по вному обсязі. Представник пр окурора подав клопотання, в я кому просить провадження у с праві № 50/493 припинити у зв' язк у з відсутністю предмету спо ру. Дане клопотання підтрима ли позивач-1 та позивач-2.

Представник відповідача в судове засідання 15.07.2009 не з' яв ився, витребувані судом дока зи не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином.

Судом враховано, що суб' єк ти господарювання мають можл ивість самостійно регулюват и свої відносини, діяти на вла сний розсуд, а тому суд вважає за потрібне прийняти зазнач ене клопотання прокурора та визнає, що вона не суперечить чинному законодавству.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК Украї ни господарський суд припиня є провадження у справі за від сутності предмету спору.

Частиною 2 статті 80 ГПК Украї ни встановлено, що у випадках припинення провадження у сп раві повторне звернення до г осподарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той ж е предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши думку предста вників сторін присутніх у су довому засіданні, та зважаюч и на те, що спір врегульовано с амими сторонами шляхом перер ахування боргу і між ними не з алишилось неврегульованих п итань, суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі. При цьому суд врахов ує, що припинення провадженн я у справі не суперечить вимо гам закону і не порушує чиї-не будь права та охоронювані за коном інтереси.

Згідно частини другої п.5 Ін формаційного листа 01-8/453 від 26.06.19 95р. “Про деякі питання практик и застосування окремих норм чинного законодавства при ви рішенні спорів”, якщо відпов ідач сплатив борг після звер нення кредитора з позовом, ви трати пов' язані зі сплатою державного мита та інформаці йно-технічного забезпечення судового процесу позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК Укра їни.

Ознайомившись з матеріала ми та обставинами справи суд встановив, що заборгованіст ь за надані послуги по переве зенню будівельних матеріалі в сплачена відповідачем післ я пред' явлення позивачем по зову до суду, у зв' язку з цим господарський суд вважає за необхідне покласти судові ви трати по сплаті державного м ита в сумі 50 (п' ятдесят) грн. 00 к оп. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 118 (сто вісі мнадцять) грн. 00 коп. (згідно Пос танови Кабінету Міністрів Ук раїни № 693 від 08.07.2009 „Про скасуван ня постанови Кабінету Мініст рів України № 361 від 14.04.2009 „Про вн есення змін до розмірів витр ат з інформаційно-технічного забезпечення судових процес ів, пов' язаних з розглядом ц ивільних та господарських сп рав”) на відповідача, який вчи нив неправильні дії та своєч асно не виконав взяті на себе зобов' язання.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 22, ст. 78, п. 4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст .ст. 47, 49, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 50/493.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «В ікна Сервіс»(08300, Київська обла сть, Бориспільський район, с. М артусівка, вул. Мойсеєва, 60, код ЄДРПОУ 32340370) з будь-якого рахунк у (виявленого державним вико навцем під час виконання суд ового рішення) витрати по спл аті державного мита в сумі 50 (п' ятдесят) грн. 00 ко п. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. в дохід Державного бюджету.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу про припинення про вадження у справі може бути о скаржено.

5. Ухвала набирає законної с или з моменту її винесення.

6. Копію ухвали розіслати ст оронам та прокурору.

Суддя Головатюк Л.Д.