Амур-Нижнеднепровский рай онный суд г.Днепропетровска
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03.06.2009
года
г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровск ого районного суда г.Днепроп етровска Дяченко И.В.,
рассмотрев административн ый материал в отношении ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года ро ждения, не работающего, прожи вающего по
адресу:АДРЕСА_1, в соверш ении административного
правонарушения, предусмот ренного ч.3 ст.122 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
В отношении ОСОБА_1 07.05.2009г. составлен протокол серии АА НОМЕР_1 об
административном правонар ушении, в котором указано, что "…30.03.2009 года 08.35
час. водитель ОСОБА_1, упр авлял автомобилем "Дачия" № НОМЕР_2, на
Кайдакском мосту в г.Днепро петровске, двигался со скоро стью 111 км/ч, чем
превысил скорость на 51 км/ч… ", то есть в совершении админис тративного
правонарушения, предусмот ренного ч.3 ст.122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ход атайства об отложении рассмо трения дела от него
не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 сво евременно извещен почтой о м есте и времени
рассмотрения дела, считаю в озможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП
рассматривать дело в его от сутствии.
В соответствии со ст.251 КУоАП суду должны быть представле ны доказательства,
которые устанавливают нал ичие или отсутствие админист ративного правонарушения.
Органы ГАИ это требование з акона нарушили и не представ или суду какие-либо
доказательства, которые бы подтверждали, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения, превыс ил скорость и следовал со ско ростью 111 км/ч.
Рапорта работника ГАИ, фотографии автомобиля с неч итаемым госномером
и протокола об администрат ивном правонарушении не дост аточно для привлечения
ОСОБА_2 к административно й ответственности.
В связи с изложенным, считаю , что административное дело в отношении ОСОБА_1 подлежи т прекращению за отсутствием события административного п равонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.247, ст.ст .283, п.3 ч.1 ст.
284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по админи стративному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить, в связ и с отсутствием в его действи ях состава
административного правона рушения, предусмотренного ч. 3 ст.122 КУоАП.
Жалоба на постановление по делу об административном пр авонарушении может быть
подана в течение 10 дней со дн я вынесения постановления.
Судья:
Дяченко И.В.
Суд | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 03.06.2009 |
Оприлюднено | 16.11.2009 |
Номер документу | 6046038 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Руснак Анатолій Іванович
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні