Постанова

від 13.08.2009 по справі 2а-1602/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-1602/09/0770

Ряд статзвітності № 6.5 Код 06

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2009 року м. Ужгород

Закарпатський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючої судді Большако вої О.О.,

при секретарі судового зас ідання Совга Н.В.,

з участю представника пози вача Рущака І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Ужгороді адмініст ративну справу за адміністра тивним позовом Державної под аткової інспекції у Тячівськ ому районі Закарпатської обл асті до фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2 про стягненн я штрафних (фінансових) санкц ій в сумі 650 гривень, -

встановив:

Державна податкова інспек ція у Тячівському районі Зак арпатської області звернула ся до Закарпатського окружно го адміністративного суду з позовом до фізичної особи -пі дприємця ОСОБА_2, в якому п росить суд винести рішення п ро стягнення з відповідача ш трафних (фінансових) санкцій в сумі 650 гривень.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та пояснив, що відповідачем було допущено порушення вим ог п.1, п. 2, п. 5 ст.3 Закону України в ід 06.07.1995 року № 265/95-ВР "Про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій в сфері торгі влі, громадського харчування та послуг" в частині проведен ня розрахункових операцій бе з видачі розрахункового доку мента, без використання книг и обліку розрахункових опера цій, вимог ст.3 Закону України від 23.03.1996 року №98/96-ВР "Про патенту вання деяких видів підприємн ицької діяльності" в частині здійснення суб'єктом підпри ємницької діяльності торгів ельної діяльності без придба ння торгового патента та без документів на право власнос ті (договору оренди, рішення с ільської Ради).

Відповідач в судове засіда ння повторно не з'явився з нев ідомих причин. Про час та місц е розгляду справи повідомлен ий належним чином.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріли справи, дійшов висновку про підставність т аких позовних вимог.

Державним реєстратором Тя чівської районної державної адміністрації було проведен о державну реєстрацію громад янина ОСОБА_2 як суб'єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи, що підтвердж ується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізично ї особи - підприємця від 30.03.2006 р. НОМЕР_1.

Згідно акту перевірки Держ авної податкової інспекції у Тячівському районі №103/07/13/23/2147/03/99 в ід 24.10.2008 року фізичною особою - п ідприємцем ОСОБА_2 встано влено порушення вимог п.1, п. 2, п . 5 ст.3 Закону України від 06.07.1995 ро ку № 265/95-ВР "Про застосування ре єстраторів розрахункових оп ерацій в сфері торгівлі, гром адського харчування та послу г" в частині проведення розра хункових операцій з продажу товарів на суму 61 гривень у ма газині населеного пункту зі статусом "гірського" здійсню ється підприємцем 24.10.2008 року бе з видачі розрахункового доку мента на суму 61 гривень, без ви користання книги обліку розр ахункових операцій. Також да ним актом зафіксовано поруше ння ст.3 Закону України "Про па тентування деяких видів підп риємницької діяльності" в ча стині здійснення суб'єктом п ідприємницької діяльності т оргівельної діяльності без п ридбання торгового патента т а без документів на право вла сності

(договору оренди, рішення сі льської Ради).

На підставі даного акту бул о прийнято податкове повідом лення-рішення №1043/0004862333 від 03. 11.2008 року про нарахування підпр иємцю штрафних (фінансових) с анкцій в сумі 645 гривень та под аткове повідомлення-рішення №1044/0004872333 від 03.11.2008 року про нар ахування підприємцю штрафни х (фінансових) санкцій в сумі 5 гривень. Вказані повідомлен ня-рішення 04.11.2008 року податково ю інспекцією були направлені відповідачу рекомендованим листом № 185 з повідомленням пр о вручення 21.11.2008 року.

Абзац 3 пп. 1 п.3 ст. 5 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" передб ачає обов'язок платника пода тку погасити нараховану суму податкового зобов'язання пр отягом десяти днів від дня от римання податкового повідом лення, крім випадків, коли так ий платник податків розпочин ає процедуру апеляційного уз годження.

Відповідачем у встановлен ому законодавством порядку н е оскаржувалось податкове по відомлення - рішення. Також су ми штрафної (фінансової) санк ції в розмірі 650 гривень відпо відачем до бюджету не перера ховано.

Таким чином, податкові зобо в'язання є узгодженими, але не виконаними, що є підставою дл я стягнення коштів до бюджет у.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст.3ак ону України «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та д ержавними цільовими фондами », активи платників податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, позовні вимог и підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись п. 11 ст. 10 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні» та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Тячів ському районі Закарпатської області задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Держав ної податкової інспекції у Т ячівському районі Закарпатс ької області (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Армійсь ка, 2, ідентифікаційний код 22111852, р/р 3921300000011 в УДК Закарпатської о бласті, МФО 812016) податковий бор г у сумі 650 (шістсот п'ятдесят) г ривень.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційн е оскарження в 10 денний термін з дня складання постанови в п овному обсязі та подання апе ляційної скарги у 20 - денний те рмін після подання заяви про апеляційне оскарження, в пор ядку, визначеному ст. 186 КАС Укр аїни .

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, встановле ного цим Кодексом, якщо таку з аяву не було подано.