Постанова

від 24.04.2007 по справі 19/137/06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

19/137/06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

24 квітня 2007 р.                                                                                   № 19/137/06  

      Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченка О.С. –головуючого

Яценко О.В. (доповідач у справі)

Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну скаргуМалого підприємства "Газівник", м. Василівка Запорізької області

на ухвалу

у справіЗапорізького апеляційного господарського суду від 07.12.2006р.№ 19/137/06 господарського суду Запорізької області

за заявою

до

проУправління Пенсійного фонду України Василівського району Запорізької областіМалого підприємства "Газівник", м. Василівка Запорізької областібанкрутство

в судове засідання представники сторін не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 01.08.2006р. (суддя Даценко Л.І.) у справі № 19/137/06 визнано мале підприємство "Газівник", банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру.

Не погодившись з постановою господарського суду Запорізької області від 01.08.2006р. мале підприємство "Газівник", подало апеляційну скаргу в якій просило її скасувати.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 07.12.2006р. у справі №19/137/06 (судді: Кричмаржевський Мірошниченко М.В.; Хуторний В.М.) відмовлено малому підприємству "Газівник", у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 01.08.2006р.Апеляційну скаргу малого підприємства "Газівник", повернуто заявникові без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою мале підприємство "Газівник", подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 07.12.2006р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді  Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтями 93, 106 ГПК України визначено, що апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом.

Як досліджено судом попередньої інстанції, постанову у справі №19/137/06 винесено 01.08.2006р. Отже, перебіг десятиденного строку для подання апеляційної скарги починається із 02.08.2006 року (згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи десятиденний строк подання апеляційної скарги, останнім днем для її подання слід вважати 11.08.2006 року.

Відповідно до ч. 2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційний суд обґрунтовано звернув увагу, що трьохмісячний строк, передбачений для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, боржником пропущено.

Судом вірно зазначено, що постанову прийнято 01.08.2006 року, отже, відрахування трьохмісячного строку, на протязі якого можливо відновити строк подання апеляційної скарги, згідно із ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Суд апеляційної інстанції правомірно врахував, що перебіг строку, передбаченого для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, закінчився 02.11.2006 року, а апеляційну скаргу подано лише 15.11.2006р.

Отже, висновок суду попередньої інстанції,  трьохмісячний строк, передбачений для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, боржником пропущено, є обґрунтованим.

Таким чином, суд попередньої інстанції у повному обсязі з'ясував матеріали справи та вірно застосував чинне законодавство.

          За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що Запорізьким апеляційним господарським судом вірно застосовані норми матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для скасування ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 07.12.2006р.не вбачається.

          Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

             ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Малого підприємства "Газівник", м. Василівка Запорізької області на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 07.12.2006р. у справі №19/137/06  залишити без задоволення.

2.Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 07.12.2006р. у справі №19/137/06  залишити без змін.

Головуючий                                                  О.С. Удовиченко

Судді                                                                О.В. Яценко

                                                                          Л.Й. Катеринчук