Ухвала

від 21.01.2009 по справі 10/1-3

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10/1-3 2009 року Голову юча в 1-й інстанції: Воробченко Л.А.

Категорія: постанова суду Доповід ач: Цугель І.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2009 року Колегія суддів Судової палати у крим інальних справах апеляційно го суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді Куль баби В.М.,

суддів Цугел я І.М., Ващенка С.Є.,

з участю прокур ора Ватюка В.Я.,

розглянула у відкритому су довому засіданні в місті Хме льницькому кримінальну спра ву за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Славутського місь крайонного суду від 11 грудня 2 008 року.

Цією постановою за лишено без задоволення скарг у ОСОБА_1 на постанову ста ршого слідчого Славутської міжрайонної прокур атури Хмельницької області від 03.12.2008 року про пору шення кримінальної справи ві дносно нього за ст.ст. 197-1 ч. 1, 365 ч. 1 КК України.

Як вбачається з матеріалі в справи, ОСОБА_1 обвинува чується в тому, що перебу ваючи на посаді директора ТО В «Зоря Полісся - 2000» с. Великий Скнит Славутського району, у мисно, без правовстановлюючи х документів, наявність яких передбачена ст. 125 Земельного Кодексу України, до встановл ення меж земельної ділянки у натурі, одержання документа , що посвідчує право власност і на неї, без укладення догово ру оренди та його державної р еєстрації, перевищивши свої службові повноваження, у кві тні 2007 року він умисно самовіл ьно зайняв земельну ділянку резервного фонду Іванівсько ї сільської ради Славутськог о району за межами населеног о пункту площею 43,9 га, яка викор истовувалася для вирощуванн я озимого ріпаку.

Розмір збитку, заподіяний внаслідок самовільного зайн яття земельної ділянки, обра хований згідно «Методики виз начення розміру шкоди, запод іяної внаслідок самовільног о зайняття земельних ділянок , використання земельних діл янок не за цільовим призначе нням, зняття ґрунтового покр иву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу», затв ердженої Постановою Кабінет у Міністрів України № 963 від 25.07.2 007 року, становить 39669 гривень, чи м завдано істотної та значно ї шкоди Іванівській сільські й раді.

В апеляції, як вбачається з її змісту, ОСОБА_1 просит ь скасувати постанову суду т а постанову про порушення кр имінальної справи щодо нього , оскільки остання порушена б езпідставно, а в його діях від сутній склад злочину.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, вислухавши прокур ора, який проти її задоволенн я, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеля ції, судова палата вважає, що в она задоволенню не підлягає .

Як вбачається з матеріалі в справи, кримінальна справа відносно ОСОБА_1 була пор ушена з дотриманням вимог ст .ст. 94, 97, 98, 98-2 КПК України.

На час порушення кримінал ьної справи проти ОСОБА_1 були наявні приводи та підст ави для її порушення.

Особа, яка порушила справу , мала достатньо даних, що вказ ують на наявність в діях ОС ОБА_1 ознак злочинів.

За таких обставин підстав для скасування постанови мі сцевого суду колегія суддів не вбачає.

З врахуванням навед еного та керуючись ст.ст. 365, 366 КП К України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Залишити без зміни по станову Славутськ ого міськрайонного суду від 11 грудня 2008 року про залишення без задоволення скарги ОСО БА_1 на постанову старшого с лідчого Славутської міжрайп рокуратури Хмельницької обл асті від 03.12.2008 року про порушенн я стосовно нього кримінальн ої справи за ст.ст. 197-1 ч. 1, 365 ч. 1 КК У країни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий-су ддя

Судді: