Ухвала

від 29.05.2012 по справі 2а-219/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

реєстрація У Х В А Л И

про поновлення провадження по справі

Дата ухвали: "29" травня 2012 р.

справа № 2а-219/10/0570 Дата відкриття апеляційного провадження: 23.04.10

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду

головуючий Яманко В.Г.

суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 розглядається апеляційна скаргаСпеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку на постанову Донецький окружний адміністративний суд від 11 березня 2010 р. по справі№2а-219/10/0570(суддя Кірієнко В.О. ) позивач Відкрите акціонерне товариство "Донецький металопрокатний завод" відповідач Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку Головне управління Державного казначейства у Донецькій області треті особи відсутні простягнення невідшкодованого податку на додану вартість

Дата ухвали про зупинення:

Причина зупинення провадження у справі: Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г.,

секретар судового засідання Балакай І. Л.

за участі:

позивача ОСОБА_3 за дов. № 38/17 від 10.01.2012 р.,

відповідачів 1) ОСОБА_4 за дов. 20.04.2012 р., 2) не з’явився,

прокурора не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 11 березня 2010 року у справі № 2а-219/10/0570 (суддя Кірієнко В. О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод»

до 1) Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби,

2) Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області

за участі Прокуратури Донецької області

про стягнення невідшкодованого податку на додану вартість за жовтень 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2010 року відкрите акціонерне товариство «Донецький металопрокатний завод» звернулося до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку (далі - СДПІ у м. Донецьку), Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача суму відшкодування податку на додану вартість по декларації за жовтень 2006 року у розмірі 233333 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2010 року у справі № 2а-219/10/0570 позов був задоволений повністю та стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача суму відшкодування податку на додану вартість по декларації за жовтень 2006 року у розмірі 233333 грн. та судового збору в розмірі 1700 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням СДПІ у м. Донецьку була подана апеляційна скарга, в якій перший відповідач просив постанову суду першої інстанції скасувати, а позовні вимоги залишити без задоволення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2010 року було задоволено клопотання СДПІ у м. Донецьку та зупинено апеляційне провадження до надання судового рішення Вищого адміністративного суду України по справі К-56984/09.

17 травня 2012 року позивач надіслав на адресу суду апеляційної інстанції ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2012 року у справі К-56984/09, відповідно до якої касаційна скарга СДПІ у м. Донецьку була залишена без задоволення, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2009 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2009 року у справі № 2а-473/08/0570 залишені без змін.

Згідно частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2012 року у справі К-56984/09 наявні підстави для поновлення провадження у даній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та надав клопотання про заміну відповідача - апелянта, у зв’язку з перейменуванням. Так, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців СДПІ у м. Донецька на даний час має найменування - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби. Крім того, представник СДПІ надав клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги, поданої на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2012 року у справі К-56984/09. Суд апеляційної інстанції не задовольнив це клопотання, оскільки докази вирішення Вищим адміністративним судом України питання щодо допуску цієї касаційної скарги до Верховного Суду України перший відповідач не надав.

Представник позивача також зазначив про перейменування Відкритого акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» в ОСОБА_5 акціонерне товариство «Донецький металопрокатний завод» та просив здійснити процесуальне правонаступництво.

Керуючись статтями 55, 156, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити за ініціативою суду провадження у справі № 2а-219/10/0570 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби.

Допустити процесуальне правонаступництво у справі № 2а-219/10/0570 та вважати належним позивачем ОСОБА_5 акціонерне товариство «Донецький металопрокатний завод», належним першим відповідачем - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби.

Відмовити у задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби щодо зупинення провадження у справі № 2а-219/10/0570 на строк до перегляду Верховним Судом України касаційної скарги СДПІ на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2012 року у справі К-56984/09.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_6

Провадження у справі поновлено, дата і час слухання справи: 29.05.10 о 13:00.