Рішення
від 05.10.2007 по справі 2-318/2007
БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-318/2007рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року м. Болехів

Болехівський міський суд І вано-Франківської областів с кладі:

головуючого: судді Головен ко О.С.

при секретарі Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про роз ірвання шлюбу, укладеного 11.07.19 97року відділом РАЦСу Болехів ського міського управління ю стиції, в якому народилася до чка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Посилаючись на те, що шлюб н осить формальний характер, о скільки вони не підримують т ривалий час подружніх стосун ків, просить суд розірвати шл юб, а дитину залишити на прожи ванні з нею.

В судовому засіданні позив ачка підтримала свої вимоги з підстав, викладених в позов ній заяві. Додатково пояснил а, що в 2001 році відповідач виїха в за кордон і до 2007року вона спі лкувалася з ним по телефону, а починаючи з березня 2007року вс і стосунки припинені. Вона вп родовж трьох років живе із ін шим чсоловіком, з яким має нам ір узаконоти свої стосунки, о скільки чекають народження д итини.

Відповідач про час і місце с удового засідання повідомля вся належним чином, про що сві дчить розписка про одержання судової повістки, причину не явки не повідомив. Зі згоди по зивача суд ухвалює рішення п ри заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст . 224 ЦК України.

Суд, вислухавши пояснення п озивачки, проаналізувавши пи сьмові докази в справі, вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб підтве рджено про укладення 11 липня 1 997року шлюбу між сторонами, ві д якого народилася дочка ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд визнав, що шлюб між стор онами носить формальний хара ктер: вони не спілкуються між собою, не підтримують подруж ніх відносин, між ними немає в заєморозуміння, тобто тих ос нов, на яких утримується міцн а сім'я. Позивач впродовж трьо х років проживає із іншим чол овіком, з яким має намір створ ити нову сім/ю.

ст. 112 Сімейного кодексу пере дбачено, що шлюб розриваєтьс я, якщо судом буде встановлен о, що подальше спільне життя п одружжя і збереження шлюбу с уперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд, врах овуючи інтереси кожного з по дружжя, їхньої дитини, приход ить до висновку, що сім'я розпа лася остаточно, а тому шлюб сл ід розірвати, неповнолітню д очку ОСОБА_3 залишити на п роживанні з позивачкою.

Витрати, пов'язані з реєстра цією розірвання шлюбу в орга нах реєстрації актів цивільн ого стану, суд покладає за кло потанням позивачки на неї.

На підставі наведеного, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу Укра їни, керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-226 Ц ПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 липн я 1997року у відділі реєстрації актів цивільного стану Боле хівського міського управлін ня юстиції Івано-Франківсько ї області, актовий запис №36 мі ж ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_3 народження розір вати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації а ктів цивільного стану стягну ти в дохід держави з ОСОБА_1 мито в розмірі одного неопод аткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімн адцять) грн., звільнивши від та кої сплати ОСОБА_2

Неповнолітнью дочку ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження залишити на проживан ні з матір'ю ОСОБА_1

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подачі заяви про апел яційне оскарження, але апеля ційна скарга не подана в стро к, рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку.

Заочне рішення може бути п ереглянуте Болехівським міс ьким судом за письмовою заяв ою відповідача, поданою прот ягом десяти днів з дня отрима ння його копії.

СудБолехівський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення05.10.2007
Оприлюднено15.12.2009
Номер документу6051699
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-318/2007

Рішення від 05.12.2007

Цивільне

Путильський районний суд Чернівецької області

Лисак І.Н.

Рішення від 05.10.2007

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Головенко О.С.

Рішення від 19.07.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Павленко О.В.

Рішення від 23.10.2007

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Бойко М.П.

Ухвала від 21.05.2007

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Янішевська Л.С.

Ухвала від 30.11.2007

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Баладига В.В.

Рішення від 06.11.2007

Цивільне

Семенівський районний суд Чернігівської області

Попович В.В.

Рішення від 31.10.2007

Цивільне

Великобурлуцький районний суд Харківської області

Малюкін Ю. П.

Рішення від 26.06.2007

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Ватаманюк Р.В.

Рішення від 02.02.2007

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова І.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні