Рішення

від 25.04.2007 по справі 15/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"25" квітня 2007 р.                                                                            Справа  № 15/149

за позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс"  

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю Ресторан "Мир"       

про стягнення в сумі 1361 грн. 09 коп.

                                                                                                              Суддя  

                                                                        Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача  :  Лясковець О.В.(дов.№ 15 від 16.03.07 р.)

Від відповідача :  не з"явився    

Статті 20,22 ГПК України стороні роз"яснені

СУТЬ СПОРУ:  Позивач –ТОВ "Торгівельний будинок "Мегаполіс" просить суд стягнути з ТОВ Ресторан "Мир"  1361,09 грн., в тому числі 1301,88 грн. основного боргу, 50,33 грн. пені та 8,88 грн. відсотків річних.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, конверт з ухвалою суду про порушення провадження у справі, надісланий судом за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві, повернувся до суду по закінченню терміну зберігання з відміткою пошти про те, що організація на ремонті. З довідки Головного управління статистики у Рівненській області № 02-2-05/387 від 24.04.07 р.(а.с.22), наданої позивачем, вбачається, що станом на 24.04.07 р. адреса відповідача не змінилася - 33028, м.Рівне, вул.Міцкевича, 32.

А так, суд вважає за можливе, згідно ст. 75 ГПК України, розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

23 грудня 2005 року між сторонами у справі був укладений договір постачання (типовий) за № 15/2 (далі –Договір; а.с.12-14), на виконання умов якого позивачем на підставі наявної в матеріалах справи накладної № 63583 від 29.12.06 р. (а.с.9)  було поставлено відповідачу товар  на загальну  суму 1301,88 грн.

Відповідно до п.5.2 Договору, відповідач зобов'язувався здійснити остаточні розрахунки за отриманий товар не пізніше  семи календарних днів з моменту їх отримання.

Таким чином, відповідач повинен був здійснити розрахунки не пізніше 04.01.2007 р.

Натомість відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань та умов договору, розрахунки не здійснив взагалі.

Таким чином, сума заборгованості складає 1301,88 грн.

Доказів сплати цього боргу відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 1301,88 грн. основного боргу обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі ст.ст. 173, 193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п. 1, 692, 712 ЦК України підлягають до задоволення.

Крім того, п. 8 Договору, Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст.ст. 549, 551, 611 п. 3 Цивільного кодексу України передбачена майнова відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  трьох відсотків річних з простроченої суми.

Оскільки  прострочення виконання зобов'язання з боку відповідача має місце, позовні вимоги про стягнення 50,33 грн. пені та 8,88 грн. відсотків річних, згідно поданого позивачем розрахунку, обгрунтовані і підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст. 44 ГПК України і понесені позивачем в зв'язку із зверненням до суду за захистом порушеного права, на підставі ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,–

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан "Мир"(33028, м.Рівне, вул.Міцкевича, 32, код ЄДРПОУ 13985374) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс"(69002, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 96, п/р 26000204876099 в ЗРУ КБ "Приватбанк", МФО 313399, код ЄДРПОУ 25484884) –1301 (одну тисячу триста одну) грн. 88 коп. основного боргу, 50(п'ятдесят) грн. 33 коп. пені, 8 (вісім) грн. 88 коп. відсотків річних, а всього –1361 (одну тисячу триста шістдесят одну) грн. 09 коп. та 220 (двісті двадцять) грн. 00 коп. понесених судових витрат.

3.          Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

   Суддя                                                                

підписано "25" квітня 2007 р.