Ухвала
від 22.01.2008 по справі 2-н-16/2008
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-н-16

2008р.

УХВАЛА

22 січня 2008 року Суддя Бере занського районного суду Мик олаївської області Мадай

С. І., розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

встановив:

Заявник ЗАТ КБ „ПриватБан к" звернувся до суду з заявою п ро видачу судового наказу пр о стягнення з ОСОБА_1 забо ргованості за кредитним дого вором у розмірі 3615, 73 грн., у т.ч.3а боргованості за кредитом у с умі 3303, 08 грн. та заборгованості по процентам за користуванн я кредитом в сумі 312, 65 грн..

Розглянувши надані матері али, приходжу до висновку про необхідність відмовити у пр ийнятті заяви про видачу суд ового наказу.

За змістом розділу 2 ЦПК Укр аїни у наказному провадженні можливе задоволення безспір них вимог, що не тільки грунт уються на письмових правочин ах, але і мають чітко визначе ний письмовими угодами розмі р, який не потребує додатково ї оцінки та дослідження у сук упності з іншими доказами.

В заяві про видачу судового наказу ЗАТ КБ „ПриватБанк" по силається на те, що боржник н е виконує умов кредитного до говору, має заборгованість з а кредитом і процентам за кор истування кредитом і на підт вердження розміру своїх вимо г надав складений ним розрах унок боргу, який з боржником не узгоджено.

Оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право, відповідно до ч. 1 с т. 100 ЦПК України у прийнятті з аяви про видачу судового нак азу необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 100, 101 ЦПК У країни, -

ухвалив:

Відмовити ЗАТ КБ „ПриватБ анк" у прийнятті заяви про вид ачу судового наказу про стяг нення з ОСОБА_1 заборгов аності за кредитним договоро м.

Роз'яснити ЗАТ КБ „ПриватБа нк" його право на звернення з в имогами до суду у позовному п орядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Миколаївськ ої області через Березанськи й районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесен ня ухвали, заяви про апеляцій не оскарження і поданням піс ля цього протягом 10 днів апеля ційної скарги, або без попере днього подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо ска рга подається у строк, встано влений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СудБерезанський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення22.01.2008
Оприлюднено18.11.2009
Номер документу6052969
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-16/2008

Судовий наказ від 24.01.2007

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Гончаров О.М.

Ухвала від 10.01.2008

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Марценюк С.А.

Судовий наказ від 13.03.2008

Цивільне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Кучерявенко С. С.

Судовий наказ від 18.01.2008

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Ромазан Л.С.

Ухвала від 22.01.2008

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Мадай С.І.

Ухвала від 25.01.2008

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Баладига В.В.

Судовий наказ від 07.02.2008

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Верескун Н.А.

Судовий наказ від 27.03.2008

Цивільне

Семенівський районний суд Чернігівської області

Гнип О.І.

Ухвала від 17.01.2008

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Грибан І.О.

Судовий наказ від 12.05.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кофанов А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні