Рішення

від 10.09.2009 по справі 4/477(2-11/2280-2009)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/477(2-11/2280-2009) 10.09.09

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «НОВОПАК СВ»

До Закритого акціонерного то вариства «Страхова компанія «Галактика»

Про стягнення 22068,89 грн.

С уддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Дергачо ва Ю.Б. - дов.

Від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом до відповідача - Закритого акціонерного това риства «Страхова компанія «Г алактика»про відшкодування майнової шкоди в розмірі 22068,89 г рн., яка складається з суми стр ахового відшкодування у розм ірі 19169,79 грн. та суму пені за про строчення виплати страховог о відшкодування у розмірі 2899,10 грн.

Відповідач Ухвали суду н е виконав. Письмового відзив у та письмових заперечень п о суті заявлених вимог не на дав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначенн я справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноваж ного представника відповіда ча суд не повідомлений. Клопо тань про відкладення розгляд у справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до с т. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалам и у справі

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги і заперечення проти поз ову, об' єктивно оцінивши в с укупності докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Гос подарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2007 року об 11 год. 40 хв . на 58 км а/д Київ-Знаменка водій ОСОБА_2, керуючи авто ГАЗ д /н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, не вибрав безпечної швидкості, що призвело до зіт кнення з авто Skoda Superb Classic д/н транзи т НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4

Автомобіль Skoda Superb Classic належить ТОВ «Новопак СВ».

В результаті зіткнення авт омобіль Skoda Superb Classic отримав механі чні пошкодження.

Відповідно до довідки від 17 .12.2007р. № 116, виданої Кагарлицьким взводом ДПС при УДАІ ГУМВС Ук раїни в Київській області, до рожньо-транспортна пригода с талася внаслідок порушення в одієм авто ГАЗ д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 пункту 12.1 Правил доро жнього руху України.

Як було з'ясовано при оформл енні ДТП між власником авто Г АЗ д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ЗАТ «СК «Галактика»був укла дений договір обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності, страхов ий поліс №ВВ/2727668 від 23.08.2007р.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» при настанні страхового випа дку страховик відшкодовує у встановленому цим Законом по рядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті доро жньо-транспортної пригоди жи ттю, здоров'ю, майну третьої ос оби.

Шкода, яка завдана Позиваче ві внаслідок пошкодження нал ежного йому авто Skoda Superb Classic стано вить 19 169,79 грн., що підтверджуєть ся актом виконаних робіт № ТО -092828 від 29.12.07р. ТОВ «Автоцентр Киї в».

Вказана сума була сплачена Позивачем, про що свідчить пл атіжне доручення №313 від 18.12.2007 р.

Відповідно до ст. 35 Закону По зивачем в грудні 2007 року своєч асно була направлена Відпові дачеві заява про страхове ві дшкодування.

Проте, всупереч вимогам ст.3 7 Закону, відповідно до якої ви плата страхового відшкодува ння здійснюється протягом од ного місяця з дня отрима ння страховиком заяви про ст рахове відшкодування, позива чем до цього часу не отримане страхове відшкодування.

Оцінюючи наявні в матеріа лах справи документи та досл іджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає позовні вимоги в частин і стягненя страхового відшко дування обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню з наступних підстав:

Частиною 2 статті 8 Закону У країни “Про страхування” стр аховий випадок - подія, передб ачена договором страхування або законодавством, яка відб улася і з настанням якої вини кає обов'язок страховика зді йснити виплату страхової сум и (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахован ій або іншій третій особі.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися - належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни, суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договорів, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарсь кого кодексу України, кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для ненале жного виконання нею зобов' я зань, враховуючи інтереси др угої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу. Порушення зобов' язан ь є підставою для застосуван ня господарських санкцій, пе редбачених цим кодексом, інш ими законами або договором.

Згідно ст. 1166 ЦК України майн ова шкода, завдана неправомі рними рішеннями, діями чи без діяльністю особистим немайн овим правам юридичної особи, а також шкода завдана майну ю ридичної особи, відшкодовуєт ься в повному обсязі.

Статтею 36 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»страхов ик має прийняти рішення про в иплату страхового відшкодув ання або відмову у виплаті ст рахового відшкодування та пр отягом трьох робочих днів ма с направити заявникові своє рішення.

Відповідач в порушення дію чих норм чинного законодавст ва не сплатив позивачу страх ове відшкодування, тому заяв лена позивачем сума страхово го відшкодування у розмірі 19 1 69,79 грн.підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я).

Але, вимога позивача про стя гнення з відповідача пені у с умі 2899,10 грн. не задовольняєтьс я судом, оскільки відповідно до ст.547 ЦК України (ст.180 ЦК УРСР ) угода про неустойку повинна бути укладена в письмовій фо рмі. Недодержання письмової форми тягне недійсність угод и про неустойку, в даному разі пені.

Сторони не надали доказі в укладення угоди про неусто йку у письмової формі, відпов ідно до ст.547 ЦК України.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Виходячи з вищенаведених н орм закону, в судовому засіда нні, допустимими доказами, як і знаходяться в матеріалах с прави позивач довів, що його в имоги в частині стягнення 19169,79 грн. є обґрунтованою та підля гає задоволенню.

Відповідачем належним чин ом протягом розгляду справи не було надано належних дока зів по справі на спростуванн я позовних вимог в частині ст ягнення 19169,79 грн. страхового ві дшкодування.

За таких обставин позовні в имоги підлягають задоволенн ю частково.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на сторони пропорц ійно розміру задоволених вим ог.

Керуючись ст.ст. 49, ст. 82-85 ГПК Ук раїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства «Страхов а компанія «Галактика» (03115, м. К иїв, вул.. Котельникова, 23, код Є ДРПОУ 30026143) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Новопак СВ»(09230, Київська о бласть, м. Ржищів, вул.. радіато рна, 42, код ЄДРПОУ 33065515) 19169 грн. 79 коп . основного боргу, 191 грн. 69 коп. д ержавного мита та 312 грн. 540 коп. в итрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В частині стягнення пені ві дмовити.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку про тягом 10 днів з дня його прийня ття.

Суддя І.І.Борисенко