Рішення

від 13.04.2007 по справі 4/92-1273

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/92-1273

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2007 р.Справа № 4/92-1273

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

за позовом  Прокурора м. Тернополя бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль в особі Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств вул. Суворова, 9/166, м. Київ в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств вул. Кн. Острозького, 14, к. 501, м. Тернопіль.  

до   Фермерського господарства "Града" с. Гнилиці, Підволочиського району, Тернопільської області.         

про стягнення 2000 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

Позивача:  не з'явився.

Відповідача: представник Чечота В.Б.,  паспорт   № МС 697730  від 27.06.00 р.

Прокуратури: помічник прокурора м. Тернополя Марцун А.А.,  посвідчення   № 1.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні прокурору та представнику відповідача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Прокурор м. Тернополя в особі Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, вул. Суворова, 9/166, м. Київ,  в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн. Острозького, 14, к. 501, м. Тернопіль, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фермерського господарства "Града"  с. Гнилиці, Підволочиського району, Тернопільської області 2000 грн. 00 коп. заборгованості по договору № 19 від 23.06.2006р.

Сторони, відповідно до ст. 64 ГПК України, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в поданому відзиві від 13.04.2007р. позовні вимоги визнав повністю.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи прокурора та представника відповідача,  господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 23 червня 2006р. між позивачем Тернопільським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі директора Пінязя Богдана Петровича, який діяв на підставі виданої Укрдержфондом довіреності № 5-1281 від 21 грудня 2005р. та відповідачем фермерським господарством "Града" с. Гнилиці, Підволочиського району, Тернопільської області укладено договір про надання фінансової (підтримки) допомоги фермерському господарству № 19 за умовами якого Тернопільське відділення Укрдержфонду зобов'язувалось надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарстві «Града», Підволочиського району в сумі 10000 грн., а фермерське господарство зобов'язувалось використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк;  

- для забезпечення виконання даного зобов'язання між сторонами було укладено договір застави  № 1448 від 26.06.2006р.;

- згідно з договором про надання фінансової підтримки (допомоги) та на підставі довідки, виданої конкурсною комісією 15 червня 2006р. та Порядку використання коштів державного бюджету для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004р. № 1102, фінансова підтримка (допомога) на поворотній основі надається для придбання сільськогосподарської техніки та для поновлення обігових активів;

- тернопільське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств свої зобов'язання щодо надання кредиту виконало, про що свідчить платіжне доручення №126 від 27.06.2006р., яким на рахунок ФГ "Града" перераховано 10000 грн;

- згідно з п. 3.4.2. договору, фермерське господарство "Града" зобов'язувалось повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Тернопільському відділенню Укрдержфонду згідно з графіком: до 01.03.2007р. в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, до 01.03.2008р. в сумі 3000 (три тисячі) гривень, до 01.03.2009р. в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Вищезазначене свідчить про те, що між сторонами виникли зобов'язання, що випливають із договору позики, що регламентуються ст. 1046 ЦК України, відповідно до якої одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти  або  інші речі,  визначені  родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено і відповідачем визнано факт невиконання ФГ "Града" обов'язку щодо сплати отриманої позики  в частині її повернення у строк до 01.03.2007р. Cтаном на 03 березня 2007р. заборгованість перед Тернопільським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств становить 2000 (дві тисячі) гривень.

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 2000 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та визнані відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства „Града”, с. Гнилиці, Підволочиського району, Тернопільської області, р/р 260073228 в АППБ „Аваль”, МФО 338501, код 21151128:

-- на користь Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств вул. Суворова, 9/166, м. Київ  в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,14 кім. 501, р/р 26004301682565 в ЦВ ПІБ м. Тернопіль, МФО 338426, код 14033150 - 2000 (дві тисячі) грн. заборгованості;

-- в доход Державного бюджету 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

          На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 04.05. 2007 року через місцевий господарський суд.

          Суддя