Рішення

від 23.02.2009 по справі 19/93-08-5102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" лютого 2009 р. Справа № 19/93-08-5102

За позовом: приватного підприємства "БАЯДЄРА", м. Горлівка, Донецька область

до відповідача: фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1, м. Одесса про стягнення 3513,22 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників ст орін:

від позивача: Тимошенко А. А., довіреність в матеріал ах справи.

від відповідача: не з'яви вся, про дату, час та місце суд ового засідання повідомлени й належним чином, про що свідч ить повідомлення про врученн я поштового відправлення ві д 29.01.2009р. (а.с. 43)

СУТЬ СПОРУ: позивач ем у справі заявлені вимоги п ро стягнення з відповідача 3513 ,22 грн. заборгованості за дого вором поставки № 4782 від 17.03.2008, з як их 2521,39 грн. основний борг, 178,43 грн . 10% річних, 356,99 грн. пені, 756,41 грн. шт рафу.

Відповідач у судові засід ання призначені на 24.12.2008, 23.01.2009, 23.02.200 9 не з' являвся. Про час, дату і місце засідань суду повідом лений належним чином, про що с відчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вруч ення поштового відправлення № 491015 від 11.12.2008 (а.с. 16), № 497529 від 29.12.2008 (а.с . 35), № 505995 від 29.01.2009 (а.с. 43). Всі ухвали г осподарського суду у даній с праві направлялись відповід ачеві за адресою (АДРЕСА_1 ), вказаною у позовній заяві й зазначену у наданій представ ником позивача довідці Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців (а.с. 45-46).

Ухвалою за підписом голови господарського суду від 23.01.2009р . строк розгляду справи № 19/93-08-5102 подовжувався на місяць до 03.03.20 09р.

Оскільки відповідач у судо ві засідання не з' являвся, про час, дату і місце судового засідання повідомлений нале жним чином, що підтверджуєть ся наявними у матеріалах спр ави повідомленнями про вруче ння поштового відправлення, правом на надання відзиву на позов в порядку ст. 59 ГПК Украї ни не скористався, справа роз глядалась за наявними в ній м атеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

17.03.2008р. між приватним підпр иємством "БАЯДЄРА" (Постачаль ник, ПП „Баядєра”) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА _1 (Покупець, ФОП ОСОБА_1) у кладено договір № 4782, згідно у мов п.п. 1.1.-1.3. якого Постачальник зобов' язався передати Поку пцю алкогольну продукцію та товари народного споживання (Товар) партіями за цінами, в а сортименті та у кількості, ви значій у у видаткових наклад них, а Покупець - прийняти та о платити вказаний товар шляхо м перерахування коштів на по точний рахунок постачальник а за кожну поставлену партію протягом 14-ти календарних дні в з дати поставки (п.п. 4.1.-4.2.).

Сторони домовились, що найм енування, кількість та асорт имент товару погоджується та може змінюватися сторонами шляхом факсового та телефонн ого зв'язку, згідно заявок, що відправляються покупцем (п. 3.2 .). Поставка здійснюється прот ягом трьох робочих днів з дат и узгодження заявки.

Датою поставки партії Това ру є дата підписання уповнов аженим представником Покупц я видаткової накладної або і ншого товаросупроводжуваль ного документу, який був пред ' явлений до підпису під час приймання-передачі Товару (п . 3.6.).

На виконання умов договор у Постачальник в період з 20.03.2008р . по 17.04.2008р. поставив Покупцю тов ар (алкогольні напї та продук ти народного споживання) на з агальну суму 3176,40 грн., що п ідтверджується видатковими накладними, які є додатками д о спірного договору ( а.с. 12-14):

- № 204441 від 20.03.2008р. на сум у 655,01 грн.

- № 206684 від 05.04.2008р. на сум у 917,01 грн.

- № 08355 від 17.04.2008р. на суму 1604,3 8 грн.

Зазначені видаткові нак ладні з боку Покупця підписа ні особами, визначеними у пов ідомленні на адресу ПП „Баяд єра” про надання зразків під писів осіб, які мають право на отримання матеріальних цінн остей по договору поставки № 4782 від 17.03.2008 (а.с. 11).

Згідно умов п. 4.1. строк оплат и отриманих товарів настав: 0 3.04.2008 (по видатковій накладній № 204441 від 20.03.2008р. на суму 655,01 грн.), 19.04.2008 (п о видатковій накладній № 206684 ві д 05.04.2008р. на суму 917,01 грн.), 01.05.2008 (по ви датковій накладній № 08355 від 17.04. 2008р. на суму 1604,38 грн.).

З урахуванням перерахова них коштів у сумі 655,01 грн. (15.04.2008 - 555,1 грн., й 16.04.2008 - 99,91 грн.) основна за боргованість відповідача пе ред позивачем на день склада ння позовної заяви залишилас ь у розмірі 2521,39 грн.

У відповідності з п. 7.2.1. спірного договору у разі порушення строків оплати то вару Покупець, за вимогою Пос тачальника повинен сплатити пеню у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ від суми бо ргу за кожний календарний де нь прострочення, включаючи д ень погашення боргу, а також 10 % річних від суми заборговано сті, що згідно розрахунків по зивача становить 356,99 грн. пені та 178,48 грн. 10% річних .

Пунктом 7.2.2. спірного договору зазначено, якщо заб оргованість протягом 15 днів з дати її виникнення не погаша ється, то Покупець зобов'язан ий сплатити на користь Поста чальника штраф у розмірі 30 % ві д суми поставки, строк розрах унків по якій було порушено, що згідно розрахунків позива ча становить 756,41 грн. (роз рахунок штрафних санкцій нав едений у позовній заяві).

Пунктом 7.4. договору ст орони визначили, що нарахува ння штрафних санкцій за пору шення Покупцем строків оплат и товару, вказаний у п. 4.1.дійсно го договору (протягом 14-ти кал ендарних днів з дати поставк и) триває весь час існування т акого порушення.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм п равову оцінку, господарський суд дійшов висновку про част кове задоволення позовних ви мог приватного підприємства "БАЯДЄРА", виходячи з на ступного:

Відповідно до статті 193 ГК У країни учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов' язан ня належним чином, відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається односто роння відмова від виконання зобов' язань, крім випадків, передбачених законом, а тако ж відмова від виконання або в ідстрочка виконання з мотиву , що зобов' язання другої сто рони за іншим договором не бу ло виконано належним чином.

За умовами ч.2 ст. 530 ЦК Україн и, якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення , якщо о бов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

Статтями 230-231 ГК України вста новлено, що штрафними санкці ями визнаються господарські санкції у вигляді грошової с уми (неустойка, штраф, пеня), як у учасник господарських відн осин зобов' язаний сплатити у разі порушення ним правил з дійснення господарської дія льності, невиконання або нен алежного виконання господар ського зобов' язання. У разі , якщо розмір штрафних санкці й законом не визначено, санкц ії застосовуються у розмірі, передбаченому договором, у з в' язку з чим позовні вимоги у сумі 2521,39 грн. основного борг у, 356,99 грн. пені та 756,4 грн. штрафу є обґрунтованими і підлягают ь задоволенню.

Відповідно до приписів ч. 2 с т. 232 ГК України нарахування шт рафних санкцій за прострочен ня виконання зобов' язання, якщо інше не встановлено зак оном або договором, припиняє ться через шість місяців від дня, коли зобов' язання мало бути виконано. Однак, встанов ивши у п. 7.4 договірну оговорку щодо нарахування штрафних с анкцій сторони подовжили цей строк, що не суперечить полож енню ст. 259 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК У країни встановлена відповід альність боржника за простро чення виконання грошового зо бов'язання у вигляді інфляці йних втрат за весь час простр очення та три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном. Оскільки п. 7.2.1. договору в становлена відповідальніст ь Покупця у виді 10 % річних, то з аявлений розмір процентів рі чних не суперечить чинному з аконодавству та підлягає стя гненню з відповідача у сумі 1 78,43 грн.

Згідно ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Відп овідач документів, які б спро стовували позовні вимоги, су ду не надав.

Судові витрати у справі п окладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст . ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити.

2. Стягнути фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікацій ний номер НОМЕР_1) на корис ть приватного підприємства "БАЯДЄРА" (юр.адреса: Доне цька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, факт. адреса: 65 005, м. Одеса, вул. Колонічна, 7, п/р 26 002315115 в АБ „Південний”, м. Одеса, М ФО 328209, код ЄДРПОУ 13491057)

- 2521 (дві тисячі п ' ятсот двадцять одну) грн. 39 к оп. боргу,

- 356 (триста п' ятдеся т шість) грн. 99 коп. пені,

- 178 (сто сімдесят вісім) грн. 43 коп. 10% річних,

- 756 (сімсот п' ятдесят ш ість) грн. 41 коп. штрафу,

- 102 (сто дві) грн. 00 коп. де ржавного мита,

- 118 (сто вісімнадцять гр н.) 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Наказ видати у порядк у ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 26.02.2009.

Рішення суду набирає закон ної сили у порядку ст.85 ГПК Укр аїни.

Суддя Петренко Н.Д.