Ухвала

від 06.03.2009 по справі 13/4-09-113

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" березня 2009 р. Справа № 13/4-09-113

За позовом Заступника про курора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Бюро естетики місь кого середовища та зовнішньо ї реклами при управлінні арх ітектури та містобудування в иконавчого комітету Одесько ї міської ради

до відповідача фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 313,58 грн. та зобо в' язання вчинити певні дії

Суддя Панченк о О.Л.

Предста вники:

від прокуратури Суворо вського району м. Одеси: Вер бовщук С.Г.

від позивача Бюро есте тики міського середовища та зовнішньої реклами при управ лінні архітектури та містобу дування виконкому Одеської м іської ради: Соболевський В .М.

від відповідача: не з`явив ся

Суть спору: Заступник прокурора Суворовського рай ону м. Одеси звернувся до суду в інтересах Бюро естетик и міського середовища та зов нішньої реклами при управлін ні архітектури та містобудув ання виконавчого комітету Од еської міської ради з позово м та уточненням до нього, в яко му просить стягнути з відпов ідача плату за тимчасове кор истування місцем розташуван ня рекламних засобів у розмі рі 313,58 грн., а також зобов' язат и відповідача демонтувати ре кламну конструкцію, яка розм іщена за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Бочарова, 2.

Однак, на момент розгляду с пору від заступника прокурор а Суворовського району м. Оде си та від позивача Бюро ес тетики міського середовища т а зовнішньої реклами при упр авлінні архітектури та місто будування виконавчого коміт ету Одеської міської ради на дійшли заяви, в яких останні в ідмовилися від позову, посил аючись на те, що спір урегульо ваний, претензій до відповід ача немає.

Враховуючи наведене, згідн о зі ст. 80 ГПК України провадже ння у справі підлягає припин енню.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову за ступника прокурора Суворовс ького району м. Одеси та позив ача Бюро естетики місько го середовища та зовнішньої реклами при управлінні архіт ектури та містобудування вик онавчого комітету Одеської м іської ради від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Панченко О.Л.