Ухвала

від 17.04.2009 по справі 53/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 53/152 17.04.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Преміум Групп»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Хортиц я - 2000»

про стягнення 1 241,01 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: не з' явилис ь

від відповідача: Молога О .Г.- представник по довірено сті від 17.04.2009р.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про ст ягнення з Товариства з обмеж еною відповідальністю «Хорт иця - 2000»заборгованості за До говором № 8 про поставку товар у в розмірі 1 241,01 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.02.2009р. поруш ено провадження по справі № 53/ 152, розгляд справи призначено на 23.03.2009р.

Судове засідання по справі № 53/152, призначене на 23.03.09р. не відб улося, оскільки суддя, що розг лядає дану справу, перебувал а на лікарняному.

Ухвалою суду від 25.03.2009р. розгл яд справи призначено на 17.04.2009р.

В судовому засіданні 17.04.2009р. п редставник відповідача нада в відзив на позовну заяву, в як ому зазначив, що розрахувавс я з позивачем по справі в повн ому обсязі заявлених позовни х вимог.

Досліджуючи матеріали спр ави, суд встановив, що відпові дач погасив заборгованість п еред позивачем в повному обс язі заявлених позовних вимог , що підтверджується платіжн им дорученням № 1158 від 19.03.2009р.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК Україн и передбачає, що господарськ ий суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсут ній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинен ня провадження у справі повт орне звернення до господарсь кого суду зі спору між тими ж с торонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускаєт ься.

Згідно з ч.3 статті 80 ГПК Укра їни про припинення проваджен ня у справі виноситься ухвал а, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сто ронами господарських витрат .

Стаття 44 ГПК України передб ачає, що судові витрати склад аються з державного мита, сум , що підлягають сплаті за пров едення судової експертизи, п ризначеної господарським су дом, витрат, пов'язаних з огляд ом та дослідженням речових д оказів у місці їх знаходженн я, оплати послуг перекладача , адвоката, витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу та інших вит рат, пов'язаних з розглядом сп рави.

Оскільки, відповідачем бул о прострочено оплату за пост авлений товар і погашено заб оргованість 19.03.2009р., тобто після порушення провадження у спр аві, то витрати по сплаті держ авного мита та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу поклад аються на відповідача.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 44, 49, пп. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 53/152 припинити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Х ортиця - 2000» (02160, м. Київ, пр.-т Воз з' єднання, 1, код ЄДРПОУ 31168778) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю «Премі ум Групп» (32200, Хмельницьк а область, Деражнянський рай он, м. Деражня, вул. Миру, 118/1, код Є ДРПОУ 35314908) 102 (сто дві) грн. 00 коп. д ержавного мита та 118 (сто вісім надцять) грн. 00 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити ст оронам.

Суддя Грєхова О.А.