Рішення
від 30.09.2008 по справі 4/4808
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" вересня 2008 р. Справа № 4/4808

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Будівельна компанія”Ново буд”, м.Хмельницький

до Приватного підприємц я ОСОБА_1, м.Хмельницький

про стягнення 329200,00 грн .

Суддя Л.П.Баула

Представники сторін:

Позивача : Заболотний А.М. - предсчтавник за довіреніс тю від 29.09.08р.

Відповідача : ОСОБА_1 - пр иватний підприємець

Суть спору: Ух валою Господарського суду Хм ельницької області від 04.09.2008 ро ку порушено провадження у сп раві №4/4808 за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Будівельна компанія”Н овобуд”, м.Хмельницький до Пр иватного підприємця ОСОБА _1, м.Хмельницький про стягн ення 329200,00 грн. коштів , набутих б ез достатньої правової підст ави .

В обґрунтування заявлен их позовних вимог позивач по силається на те, що 17.07.08 , 18.07.08, 06.08.0 8, 07.08.08, 14.08.08 , внаслідок механічної помилки товариство з обмеже ною відповідальністю "БК "Нов обуд" помилково перерахувало на рахунок приватного підпр иємця ОСОБА_1 грошові кошт и на загальну суму 329200 грн. згід но платіжних доручень №№102, 107, 126 , 130, 137, 138 .

Повноважний представник п озивача для участі у судовом у засіданні з' явився, напо лягає на задоволенні позовни х вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими д оказами .

Повноважний представник в ідповідача в судове засідан ня з' явився , надав на розгл яд суду письмовий відзив на позов з документальним обґр унтуванням своїх доводів, у в ідповідності до якого заяв лений позивачем позов відпо відач визнає у повному обсяз і. Зазначає, що дійсно 17.07.08, 18 .07.08, 06.08.08, 07.08.08, 14.08.08 товариство з обмеж еною відповідальністю "БК "Но вобуд" перерахувало на рахун ок відповідача грошові кошти на загальну суму 329200 грн. згідн о платіжних доручень №№ 102, 107, 126, 1 30, 137, 138. Однак, жодного договору я кі б були підставою для перер ахування цих коштів між відп овідачем та ТОВ "БК "Новобуд" н е укладалося.

Розглянувши подані позив ачем документи і матеріали, з ' ясувавши фактичні обстави ни, на яких ґрунтуються позов ні вимоги, дослідивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, с уд встановив:

Як вбачається з матеріал ів справи, 17.07.08, 18.07.08, 06.08.08, 07.08.08, 14.08.08 поз ивач - товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Новобу д" помилково перерахувало на рахунок відповідача - приват ного підприємця ОСОБА_1 гр ошові кошти на загальну суму 329200 грн. згідно платіжних дору чень №№102, 107, 126, 130, 137, 138 . В даних платі жних дорученнях призначення м платежу вказано -"Згідно дог овору №ДГ-28 від 06.09.07". Згідно нада них пояснень ТОВ "БК "Новобуд" стверджує, що ніяких договор ів за №ДГ-28 від 06.09.07 між позиваче м та відповідачем не укладал ось і такого договору не існу є.

Розглядом матеріалів спр ави встановлено, що перераху вання вищевказаних коштів ст алося внаслідок механічної п омилки, що була допущена бухг алтером ТОВ "БК "Новобуд" при н аборі платіжних реквізитів у платіжних дорученнях.

15 серпня 2008 року ТОВ "БК "Ново буд" звернулось до відповіда ча із листом у якій була викла дена вимога про повернення п омилково сплачених коштів, я кий залишений відповідачем б ез відповідного реагування. Факт звернення підтверджуєт ься підписом ПП ОСОБА_1 пр о отримання на копії .

Досліджуючи надані доказ и та оцінюючи їх у сукупності , до уваги приймається наступ не:

Згідно ст. 206 Цивільного ко дексу України усно можуть вч инятися правочини, які повні стю виконуються сторонами у момент їх вчинення.

Згідно п.п.1,2 ст.1212 Цивільного кодексу України , особа, яка н абула майно або зберегла йо го у себе за рахунок іншої о соби (потерпілого) без достат ньої правової підстави (безп ідставно набуте майно), зобов 'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана по вернути майно і тоді, коли під става, на якій воно було набут е, згодом відпала. Положення ц ієї глави застосовуються нез алежно від того, чи безпідста вне набуття або збереження м айна було результатом поведі нки набувача майна, потерпіл ого, інших осіб чи наслідком п одії.

Як вбачається з матеріалі в справи, 15 серпня 2008 року позив ач - ТОВ "БК "Новобуд" звернулос ь до відповідача із листом у я кій була викладена вимога пр о повернення помилково сплач ених коштів, який залишений в ідповідачем без відповідног о реагування. Факт звернення підтверджується підписом ПП ОСОБА_1 про отримання на к опії .

Виходячи із вищенаведен ого, позов є обґрунтованим, п ідтвердженим матеріалами сп рави і належними доказами та підлягає задоволенню .

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у спр аві належить покласти на від повідача .

Зважаючи на викладе не, керуючись ст.ст.206,1212 Цивільн ого кодексу України , ст.ст. 47,49,82 ,84,116 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Това риства з обмеженою відповіда льністю „Будівельна компані я”Новобуд”, м.Хмельницький д о Приватного підприємця ОС ОБА_1, м.Хмельницький про ст ягнення 329200,00 грн. коштів , набут их без достатньої правової п ідстави задоволити .

Стягнути з Приватног о підприємця ОСОБА_1, АД РЕСА_1 (ідентифікаційний ко д НОМЕР_1) на користь , То вариства з обмеженою відпові дальністю „Будівельна компа нія”Новобуд”, м.Хмельницький , вул.Свободи, 6а (код ЄДРПОУ 34555601) - 329200,00 грн. коштів , набутих без достатньої правової під стави , державне мито в розм iрi 3292,00 грн. (три тисячі двісті де в' яносто дві грн. 00 коп.) та 118 г рн. (сто вісімнадцять грн.) вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ.

Судд я Л.П. Баула

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення30.09.2008
Оприлюднено11.02.2011
Номер документу6057950
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/4808

Рішення від 30.09.2008

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Баула Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні