Ухвала

від 26.04.2007 по справі 32/408

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

32/408

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

26.04.2007                                                                                             Справа № 32/408  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Лотоцької Л.О.

суддів: Бахмат Р.М.(доповідач), Євстигнеєва О.С.

при секретарі: Ролдугіної Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача:  Балаян А.Г. (дов. б/н  від 07.02.07 р.);

від відповідача:  Юрченко Я.О. (дов. № 7/11-446  від 28.03.07 р.);

від 3-тьої особи: представник у судове засідання не з'явився, про час  та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради м.Дніпропетровськ на рішення  господарського суду Дніпропетровської обл.   від  16.01.07 р.  у справі № 32/408

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Днепрострой” м.Новомосковськ

до   Дніпропетровської міської ради  м.Дніпропетровськ;

3-тя особа без самостійних вимог на стороні позивача:  Державна податкова  інспекція в АНД районі м.Дніпропетровська

про          поновлення договору оренди

                    В С Т А Н О В И В :

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 16.01.07 р. у справі № 32/408 (суддя Васильєв О.Ю.) визнано договір оренди земельної ділянки № 2198 від 27.04.04 р., укладений між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Днепрострой”, продовженим (поновленим) на строк  до 31.03.2008 р.

Дніпропетровська міська рада, не погодившись з рішенням суду, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської обл. від 16.01.07 р. по справі № 32/408 та прийняти нове рішення, яким залишити позовні вимоги без задоволення.

Скаржник вважає, що означене рішення суду підлягає скасуванню, так як винесене  з порушенням норм процесуального і матеріального права, що призвело до  неправильного вирішення справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2007 р. апеляційна скарга прийнята та справа призначена до розгляду на 17.04.07 р. на 10 год. 40 хвилн.

17.04.07 р. представник позивача звернувся з клопотанням, в якому просив перенести розгляд справи на інший час з метою підготовки заяви відповідача  про відмову від апеляційної скарги в порядку статей 22, 100 ГПК України, оскільки спірні питання між позивачем і відповідачем розв'язані і знаходяться в стані процедурного оформлення мирової угоди.

Враховуючи викладене, колегія суддів відклала розгляд справи на 26.04.07 р. на 14 год. 20 хвилн.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

26.04.07 р. Дніпропетровська міська рада повідомила суд, що відмовляється від апеляційної скарги, в порядку ст.ст. 22, 100 ГПК України, на рішення господарського суду Дніпропетровської обл. від 16.01.2007 р. по справі № 32/408 про поновлення договору оренди у зв'язку із досягненням домовленості щодо підписання мирової угоди на стадії виконання.

          Згідно статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

          Апеляційний господарський суд Дніпропетровської обл., керуючись ч.3 ст. 100 ГПК України, прийняв відмову від апеляційної скарги, так як це не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п.4 ст.ст. 80, 86, 99, 100  Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський  суд, -

У Х В А Л И В :

          Прийняти відмову Дніпропетровської міської ради м.Дніпропетровськ від апеляційної скарги.

          Апеляційне провадження припинити.

Головуючий суддя                                                              Л.О. Лотоцька

Суддя   Р.М. Бахмат

Суддя  

З оригіналом згідно:Пом. судді                                 І.Г.Логвиненко26.04.07 р.

О.С. Євстигнеєв