Рішення

від 25.07.2006 по справі 13/417-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.07.06

          Справа № 13/417-06.

за

позовом          Шосткінського відкритого

акціонерного товариства “ Полісся”

до

відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1.

про  стягнення 

7 603 грн. 00 коп.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За

участю представників сторін:.

Від

позивача                Кашука В.В. Дов.

№ 675 від 17.07.2006 року.

Від

відповідача            не з'явився.

Суть

спору:      позивач просить суд

постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за

поставлену  продукцію в розмірі 7603 грн.

Відповідач

відзив на позовну заяву, не подав в судове засідання не з'явився.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши

наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню,

виходячи з наступного :

Згідно

договору купівлі - продажу № НОМЕР_1 між ПП ОСОБА_1 та ВАТ “ Полісся”  останнє зобов'язане було поставляти, а ПП

ОСОБА_1  приймати та проводити

оплату  за поставлену м'ясо

продукцію  на умовах даного договору.

Згідно

розділу 5 п.5.2. договору оплата за поставлену м'ясо продукцію повинна

проводитися по факту її поставки.

          З січня  по кінець березня відповідачу було поставлено

м'ясо продукцію на суму 17603 грн., що підтверджується   видатковими накладними.

          Порушуючи умови договору про

своєчасність проведення оплати 

поставленої продукції, відповідач допустив її заборгованість, яку

погасив лише частково, у розмірі 10 тис. грн. - 

22.05.2006 року

Як

вбачається з матеріалів справи борг відповідача перед позивачем становить 7603

грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 14.06.2006 року.

          Відповідач не подав доказів сплати

боргу в сумі 7603 грн.., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача

даної заборгованості є правомірними, обґрунтованими  і підлягають задоволенню.

Відповідно

до ст.49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення

102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 80,

82-85 ГПК України, суд -

В

И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.Стягнути

з  приватного підприємця ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1, код. НОМЕР_2) на користь Шосткінського відкритого акціонерного

товариства  “Полісся” ( 41106, м. Шостка,

вул. Онупрієнко, 1 код. 00444085)  7603

грн. 00 коп. боргу за поставлену продукцію , 

102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати

накази після набрання рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                     

                Б.І.ЛИХОВИД