Рішення

від 13.06.2006 по справі 5/332-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/332-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.06.06           Справа № 5/332-06.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ельдорадо”, м. Тростянець

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Червоний партизан”,                            с. Студенок, Глухівського району

про стягнення 14 487 грн. 10 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Солонуха К.А. (дов. № 149 від 7.04.05р.)

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: Викладена в ухвалі від 29.05.06р.

Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 14 487 грн. 10 коп., в тому числі 7519,40 грн. заборгованості за одержане від позивача насіння цукрового буряку відповідно до договору від 12.03.05р. № 106, укладеному між сторонами; 579,30 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, передбаченої п. 10.1. зазначеного договору за період з 12.11.05р. по 15.04.06р., 6 000 грн. штрафу; 296,93 грн. інфляційних збитків та 91,47 грн. річних.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в судове засідання не з'явився, але надіслав лист від 7.06.05р., в якому просить розглядати справу без його участі, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 12.03.05р. № 106 відповідач одержав від позивача насіння цукрового буряку на загальну суму 12 000 грн. Пунктом 5.1. договору розрахунки за поставлений товар відповідач зобов'язувався провести шляхом перерахування коштів на рахунок позивача в строк до 1.09.05р., пунктом 10.1. договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачено стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, а пунктом 10.03. на несвоєчасне проведення розрахунків передбачена додаткова відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 50 % від суми договору.

Матеріалами справи, зокрема накладною  від 13.04.05р. № 446 та довіреністю від 13.04.05р. № 009107,  підтверджується факт одержання відповідачем від позивача насіння цукрового буряку на загальну суму  12 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної і повної сплати за одержане насіння  і станом на 15.04.06р. має заборгованість перед позивачем в сумі 7519,40 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 11.11.05р., підписаним сторонами, в зв'язку з чим відповідно до умов договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 579,30 грн. за період з 12.11.05р. по 15.04.06р., а також штраф в сумі 6 000 грн.

Відповідно до ст. 625 чинного Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора  зобов'язаний  сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а  також три проценти   річних   з  простроченої  суми,  якщо  законом  або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають                296,93 грн., річні – 91,47 грн.

Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання договірних зобов'язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за одержане від позивача насіння або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча розгляд справи відкладався, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення основного боргу в сумі 7519,40 грн., пені  в сумі 579,30 грн., інфляційних збитків в сумі 296,93 грн. та річних в сумі 91,47 грн. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог щодо стягнення штрафу в сумі 6 000 грн. позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"  санкція за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

Господарські витрати відносяться на відповідача пропорційно до задоволених вимог.  

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД  ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Червоний партизан”,                            с. Студенок, Глухівського району, вул. Леніна, 20 (р/р № 260009270 в СОД АППБ "Аваль", МФО 337483, код 30822096) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо” м. Тростянець, пров. Гаївський, 1 А (р/р № 26008301490950 в Охтирському відділенні АК ПІБ, МФО 337319, код 30003414) заборгованості 7519 грн. 40 коп.; інфляційних збитків 296 грн. 93 коп.; пені   579 грн. 30 коп.; річних 91 грн. 47 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 69 грн. 13 коп.; витрат по держмиту 84 грн. 87 коп., видати наказ.

В іншій частині позовних вимог – в позові відмовити.

Суддя                                                                          Гудим Валентин Дмитрович.