ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.06.09р. Справа № 41/112-09
За позовом Приватного підприємства "Баядера", м. Гор лівка, Донецька область
до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг , Дніпропетровськ
про стягнення 1627,85 грн.
Суддя Орєшкіна Е.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до г осподарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборговано сті - 1104,39 грн., пені - 64,64 грн., від сотків річних - 72,30 грн., штрафу - 331,31 грн., інфляційних збиткі в - 55,21 грн., всього - 1627,85 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на поруше ння відповідачем прийнятих н а себе зобов' язань щодо опл ати поставленої йому позивач ем продукції за умовами укла деного між сторонами договор у № 951 від 27.05.08 року.
Ухвалою від 27.03.09 року господа рським судом Дніпропетровсь кої області порушено провадж ення у справі № 41/112-09, її розгляд призначено на 23.04.09 року.
Вказаною ухвалою суд вимаг ав від позивача надати низку документів, зокрема, докази п оставки відповідачу продукц ії за накладними № 197884 від 24.06.08 ро ку та № 199254 від 10.07.08 року та частко вої оплати відповідачем отри маного товару (оригінали вка заних документів - для огляду , належним чином засвідчені к опії - в справу).
23.04.09 року позивач в судове зас ідання не з'явився, вищезазна чені витребувані ухвалою суд у від 27.03.09 року документи не над ав.
Відповідач в судове засід ання не з'явився, відзив на поз ов та витребувані судом доку менти не надав, з клопотанням про відкладення розгляду сп рави до суду не звертався, про час і місце проведення судов ого засідання повідомлений с удом належним чином.
Ухвалою від 23.04.09 року господа рським судом Дніпропетровсь кої області розгляд справи в ідкладено на 21.05.09 року, суд вдру ге зобов' язав сторін викона ти вимоги ухвали суду від 27.03.09 р оку.
21.05.09 року позивач в судове зас ідання з' явився, вимог ухва л господарського суду від 27.03.09 року та від 23.04.09 року, про що заз началося вище, не виконав, по слався на оплату відповідаче м суми основного боргу, що є пр едметом розгляду у справі.
Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 21.05.09 року розгляд справи в ідкладений на 26.05.09 року, суд зоб ов'язав позивача надати нале жні докази поставки відповід ачу продукції та оплати відп овідачем отриманого товару.
26.05.09 року сторони в судове зас ідання не з'явились, вимог суд у не виконали.
Ухвалами господарського суду Дніпропетровської обла сті від 26.05.09 року строк вирішен ня спору у справі продовжени й до 26.06.09 року, розгляд справи ві дкладений на 25.06.09 року, суд зобо в'язав позивача надати в судо ве засідання належні докази поставки відповідачу продук ції, докази оплати відповіда чем суми основного боргу, що є предметом розгляду у справі , на що посилався представник позивача в судовому засідан ні, яке відбудлося 21.05.09 року.
25.06.09 року сторони в судове з асідання не з'явились, вимог у хвали суду від 26.05.09 року не вико нали.
Витребувані докази постав ки відповідачу продукції за накладними № 197884 від 24.06.08 року та № 199254 від 10.07.08 року необхідні суд у для встановлення факту (при наявності на те підстав) вини кнення у відповідача грошово го зобов'язання за договором , докази сплати відповідачем суми основного боргу - для з'я сування наявності (відсутнос ті) підстав для припинення пр овадження у справі в частині стягнення з відповідача осн овного боргу за відсутністю предмету спору.
Неподання позивачем витре буваних судом документів, бе з яких неможливо розглянути спір, порушує засади правосу ддя, перешкоджає вирішенню с прави по суті. Поважних причи н неможливості їх подання, тр ичі нез'явлення позивача на в иклик суду, позивачем не вказ ано.
На підставі викладеного, к еруючись п. 5. ч. 1. ст. 81, ст. 86, 87 Госпо дарського процесуального ко дексу, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позов залишити без ро згляду.
Після усунення обставин , що зумовили залишення позов у без розгляду, позивач має пр аво знову звернутися з ним до господарського суду в загал ьному порядку.
Суддя Е.В. Орєшкіна
Згiдно з оригіналом
Помічник судді О.А. Лисінська
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 26.06.2009 |
Оприлюднено | 10.02.2011 |
Номер документу | 6061140 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Орешкіна Е.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні