Рішення

від 24.06.2009 по справі 2-3230/2009

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-3230/2009р.

РІШЕННЯ

Іменем України

24.06.2009р. Ленінський район ний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихоново ї Н.С., при секретарі - Гродно вій А.М., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Ми колаєві цивільну справу за п озовом ОКП «Миколаївоблтепл оенерго» до ОСОБА_1, ОСОБ А_2 про стягнення заборгова ності,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009р. ОКП «Микол аївоблтеплоенерго» звернул ося до суду з позовом до ОСО БА_1, ОСОБА_2 про стягненн я заборгованості, вказавши, щ о ОКП «Миколаївоблтеплоенер го» згідно Договору дорученн я Д-2/1 від 01.10.2006р. укладеному між н им та КП «Теплоенергосервіс» , зобов'язав стягувати заборг ованість за спожиті послуги теплопостачання. Відповідач і є споживачами послуг з цент ралізованого опалювання та п оставки гарячої води. Також в казали, що зобов'язання по пос тавці теплової енергії Викон авці фактично виконали, про щ о свідчать наряди на підключ ення і відключення будинково ї системи теплопостачання. П роте, відповідачі, своєчасно не сплачують послуги з тепло постачання, в зв'язку, з чим ут ворилася заборгованість за п еріод 01.01.2001р. по 01.11.2008р. у розмірі 5097 ,11 грн.

Посилаючись на вищевикла дене, позивач просив суд, стяг нути з відповідачів в соліда рному порядку вказану суму з аборгованості.

В судовому засіданні пред ставник позивача заявлені ви моги підтримав.

Відповідачі в судове засі дання не з' явилися, повідом лені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ухали суду проводи ться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення пре дставника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встано вив наступне.

Згідно Рішення Миколаївс ької Міської Ради № 1078 від 26.05.2006р . ОКП «Миколаївоблтеплоенерг о» з 01.06.2006р. є виконавцем по посл угах централізованого опалю вання і постачання гарячої в оди, а також проводить розрах унки з населенням і бюджетни ми організаціями міста.

На підставі п. 2.5 Договору до ручення Д-2/1 від 01.10.2006р. укладеног о між позивачем і КП «Теплоен ергосервіс», ОКП «Миколаївоб лтеплоенерго» зобов'язав стя гувати заборгованість за пос луги теплопостачання.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 є спожи вачами послуг централізован ого опалювання і поставки га рячої води.

Зобов'язання по поставці т еплової енергії Виконавці ви конали, про що свідчать наряд и на підключення і відключен ня будинкової системи теплоп остачання.

Проте, згідно наданого поз ивачем розрахунку, сума забо ргованості відповідачів по о платі вказаних послуг за пер іод з 01.01.2001р. по 01.11.2008р. складає 5097,11 г рн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі, б удучи споживачами ОКП «Микол аївоблтеплоенерго», взятих н а себе зобов'язань по оплаті з а теплову енергію, не виконую ть.

На підставі висловленого , оцінюючи надані суду докази в сукупності, суд вважає, що з аявлені позовні вимоги обґру нтовані та підлягають задово ленню, а саме необхідно стягн ути з відповідачів в солідар ному порядку на користь ОКП « Миколаївоблтеплоенерго» су му заборгованості за період з 01.01.2001р. по 01.11.2008р. в розмірі - 5097,11 г рн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь по зивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справ и в сумі 30 грн. 00 коп. та підлягає стягненню судовий збір на ко ристь держави за подачу позо ву в розмірі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 24,25 Закону У країни «Про теплопостачання », ст.ст. 526, 525,527,530 ЦК України, ст.ст . 10,34,60,62,82,88,212-214,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОКП «Ми колаївоблтеплоенерго» задо вольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОС ОБА_2 в солідарному порядку на користь ОКП «Миколаївобл теплоенерго» заборгованіст ь за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2001р. по 01.11.2008р. в сумі - 5 097 грн. 11 коп., витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння пов'язані з розглядом цив ільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., всього - 5 127 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОС ОБА_2 на користь держави суд овий збір в розмірі 51 грн. 00 коп ., з кожного по 25 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскарже но позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення б ез задоволення заочне рішенн я може бути оскаржене відпов ідачем в апеляційному порядк у.

Суддя: