Рішення
від 26.04.2007 по справі 18/1422
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/1422

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" квітня 2007 р.Справа № 18/1422

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Догма-групп", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Експо", м. Хмельницький

про стягнення 14934,11 грн.

                                                                  Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача:  Строчковський А. М. - представник за довіреністю від 08.11.2005 року.

Відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 14934,11 грн. заборгованості за поставлене за договором №10 від 18.04.2005 р. бутиліроване вино на загальну суму 134090 грн. 88 коп.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наголошуючи, що вони обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, свого представника в дане судове засідання не направив, в минулому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.

       

Розглядом матеріалів справи встановлено:

18.04.2005 року між ТОВ "Вектор М-Плюс" (постачальник) та ТОВ "Прод-Експо" (покупець) було укладено договір поставки №10, згідно якого постачальник передає у власність покупця, а покупець приймає та оплачує товар та приймає на себе зобов'язання по розповсюдженню та реалізації товару на умовах, передбачених даним договором.

Товаром за даним договором є вино. Одиниця виміру товару є пляшка.

Згідно п. 2.2.3. покупець зобов'язаний прийняти та оплатити товар постачальника по даному договору. Кількість та асортимент товару узгоджується сторонами на кожну партію окремо та зазначається в заявках покупця та товарно-супровідних документах на товар.

Згідно п.4.1, 4.4, 4.5. ціни на товар встановлюються постачальником на визначений строк в специфікаціях в національній валюті України, що надаються в письмовому вигляді покупцю факсимільним або іншим способом та фіксуються у видаткових накладних. Оплата за товар проводиться по цінами і в кількості , вказаним у видаткових накладних. Оплата по даному договору проводиться в національній валюті України банківським переказом на поточний рахунок постачальника. Днем здійснення оплати вважається  день, коли сума грошових коштів, що належить до сплати, зараховується на банківський рахунок постачальника.

Покупець зобов'язаний оплатити переданий у власність товар на протязі 30 календарних днів.

Відповідно до п. 6.2 договору за порушення строків оплати товару, передбачених даним договором, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Строк дії договору сторонами встановлений з моменту підписання та до 31.12.2005 р.

 

На виконання договору позивачем поставлено відповідачу бутиліроване вин на суму  134090,88 грн.

Даний товар був оплачений частково,  в сумі 106576,61 грн.

У зв'язку з не належним виконанням умов договору відповідачем по проведенню розрахунків за отриманий товар, між ТзОВ "Вектор М-Плюс" (цедент) та ТзОВ "Догма - Групп" (цессіонер) 22.05.2006 р. укладено договір уступки права вимоги  (цессії) №3, згідно якого цедент передає цессіонеру право вимоги виконання зобов'язань від ТОВ "Прод-Експо" (боржник) по сплаті грошових коштів в розмірі 27514,27 грн. згідно договору поставки №10 від 18.04.2005 р. Строк виконання зобов'язання за даним договором встановлюється за згодою сторін до 31.09. 2007 р.  

Про укладення договору уступки вимоги ТОВ "Прод - Експо" повідомлено листом №7 від 22.05.2006 р., після чого останнім  проведено часткове погашення боргу в сумі 12580,16  грн. Залишок боргу становить 14934,11 грн.

Оскільки ТОВ "Прод-Експо" не сплатив вартість переданого товару в сумі 14934,11 грн., ТзОВ "Догма-Груп" звернувся з позовом до суду з вимогою про примусове стягнення даної суми боргу.

   

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:   

У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

    1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

    2) правонаступництва;

    3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

    4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

          У відповідності до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у  зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.  Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором  або  законом,  не  випливає  із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.          

Позовні вимоги позивача про стягнення 14934,11 грн. за договором уступки вимоги №3 від 22.05.2006 р. відповідають чинному законодавству, фактичним обставинам справи і підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України  витрати по сплаті  державного мита та судові витрати покладаються повністю на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 512, 514, 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального Кодексу  України, СУД, -     

                                                          В  И   Р  І  Ш И  В   :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Догма-Групп", м. Одесса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Експо", м. Хмельницький про  стягнення 14934,11 грн.  задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Експо", м. Хмельницький (вул. Кам'янецька, 13, кв. 8, код 32600788) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Догма-Групп", м. Одесса (пров. Лунний, 1/2, код 32971943) 14934,11 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот тридцять чотири грн. 11 коп.) боргу, 149,35 грн. (сто сорок дев'ять грн. 35 коп.) держмита та 118грн.00коп.  (сто вісімнадцять гривень 00коп.)  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

  Видати наказ.

                              Суддя                                                                      В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірника.

1.В справу, 2. Позивачу,  3. Відповідачу.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення26.04.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу606300
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/1422

Рішення від 26.04.2007

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні