Рішення
від 07.07.2009 по справі 03/1631
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2009 р. Спр ава № 03/1631

Господарський суд Черкаської області, в складі : головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем суд ового засідання Коломієць В. П.,

за участю представників с торін:

від позивача: Миколенко О .В., за довіреністю;

від відповідача: не з' явив ся,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черка си справу

за позовом товариства з обм еженою відповідальністю "Ска рлет-Умань" м.Умань

до приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення 19 515,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягне ння з відповідача 16 161 грн. 88 коп. основного боргу; 1 361 грн. 30 коп. в трат внаслідок інфляції; 1 770 гр н. 64 коп. пені, 221 грн. 33 коп. 3% річних , а всього - 19 515 грн. 15 коп. за невик онання зобов' язань по розра хунках за договором купівлі- продажу товарів з відстрочко ю платежу № 00032 від 16.03.2007.

Представник позивача позо в підтримав, просив його задо вольнити з мотивів, викладен их в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позо в суду не надав, його представ ник, повідомлений належним ч ином, в судове засідання не з' явився.

Справа розглядається в пор ядку ст.75 ГПК України за наявн ими матеріалами.

Суд, вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, приходить до на ступного.

16 березня 2007 року сторони укл али договір купівлі-продажу товарів з відстрочкою платеж у № 00032 (далі - договір), за яким по зивач зобов' язався поставл яти товар згідно замовленб п окупця (відповідача), а відпов ідач зобов' язався приймати товар і своєчасно сплачуват и його вартість у розмірах та у строки, передбачені догово ром. Сума договору складаєть ся з усіх сум накладних.

В період з 01.12.2008 по 01.12.2009 позивач передав товари відповідачу відповідно до видаткових нак ладних:

- СУ-0035289 від 03.12.2008 на суму 75,60 грн.;

- СУ-0035284 від 04.12.2008 на суму 105,30 грн.;

- СУ-0036554 від 10.12.2008 на суму 86,15 грн.;

- СУ-0036607 від 10.12.2008 на суму 14,40 грн.;

- СУ-0036666 від 10.12.2008 на суму 90,98 грн.;

- СУ-0036711 від 10.12.2008 на суму 645,72 грн.;

- СУ-0038014 від 17.12.2008 на суму 192,45 грн.;

- СУ-0038060 від 17.12.2008 на суму 20,10 грн.;

- СУ-0038889 від 23.12.2008 на суму 6 249 грн.;

- СУ-0039220 від 24.12.2008 на суму 37,08 грн.;

- СУ-0039264 від 24.12.2008 на суму 35,69 грн.;

- СУ-0039385 від 24.12.2008 на суму 65,30 грн.;

- СУ-0039387 від 24.12.2008 на суму 61,56 грн.;

- СУ-0000870 від 07.01.2009 від 418,36 грн.;

- СУ-0001657 від 14.01.2009 на суму 50,12 грн.;

- СУ-0001755 від 14.01.2009 на суму 239,79 грн.

Позивач передав відповіда чу за період з 01.12.2008 по 01.12.2009 товар на загальну суму 8 387,60 грн.

П.5.3. договору передбачено, що термін оплати становить 7 кал ендарних днів з моменту отри мання товару покупцем (відпо відачем). Підставою для оплат и є факт постачання, який підт верджується підписанням пок упцем (відповідачем) оформле них у встановленому законода вством порядку товарних накл адних і передача покупцю под аткових накладних на товар і самого товару.

На день розгляду справи бор г відповідача перед позиваче м складає 16 161,88 грн.

19.01.2009 позивач надіслав відпов ідачу вимогу про сплату борг у, а 23.12.2008 позивач надіслав відп овідачу претензію про сплату боргу. Ні відповіді ні коштів на адресу позивача не надход ило.

Зобов' язання у відпо відності з ст. 526 Цивільного Ко дексу України та ст. 193 Господа рського Кодексу України пови нні виконуватись належним чи ном і в установлений строк, од ностороння відмова від викон ання зобов' язання не допуск ається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

З п.6.1 договору вбачається, що відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі 0,5% за к ожний день прострочки від су ми простроченої заборговано сті протягом всього терміну прострочення (але не більше п одвійної облікової ставки НБ У, діючої на період простроче ння ).

Як вбачається з матеріалів справи згідно розрахунку ві дповідача, дослідженого в су довому засіданні, розмір пен і становить 1 770,64 грн.

Ст.625 ЦК України встановлено , що боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Згідно розрахунку відпові дача, дослідженого в судовом у засіданні, розмір 3% річних с тановить 221,33 грн.; втрати внасл ідок інфляції - 1 361,30 грн.

Всього відповідач має спла тити позивачу 19 515 грн. 15 коп.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що позо в підлягає до задоволення по вністю, і з відповідача на кор исть позивача необхідно стяг нути 16 161 грн. 88 коп. основного бо ргу; 1 361 грн. 30 коп. втрат внаслід ок інфляції; 1 770 грн. 64 коп. пені, 2 21 грн. 33 коп. 3% річних, а всього - 19 5 15 грн. 15 коп. за невиконання зоб ов' язань по розрахунках за договором купівлі-продажу то варів з відстрочкою платежу № 00032 від 16.03.2007.

З відповідача на кор исть позивача необхідно стяг нути 195 грн. 15 коп. витрат по спла ті держмита та 312 грн. 50 коп. витр ат за інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК Укр аїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути 16 161 грн. 88 коп. ос новного боргу; 1 361 грн. 30 коп. втр ат внаслідок інфляції; 1 770 грн. 64 коп. пені, 221 грн. 33 коп. 3% річних, а всього - 19 515 грн. 15 коп. з приват ного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на ко ристь товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-У мань", вул. Старицького,5А, м.Ум ань, Черкаська область, код 323301 20.

Стягнути 195 грн. 15 коп. ви трат по сплаті держмита та 312 г рн. 50 коп. витрат за інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу з приватного п ідприємця ОСОБА_2, АДРЕС А_1, код НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відп овідальністю "Скарлет-Умань" , вул. Старицького,5А, м.Умань, Ч еркаська область, код 32330120.

Рішення може бути оскарже но до Київського міжобласног о апеляційного господарсько го суду протягом 10 діб.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення07.07.2009
Оприлюднено03.02.2011
Номер документу6063534
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —03/1631

Рішення від 07.07.2009

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні