Рішення

від 24.06.2009 по справі 27/179-08 (н.р.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2009 р. Справа № 27/179-08 (н.р.

вх. №

Колегія суддів господарс ького суду в складі:

Головуючий суддя Мамалуй О.О.

суддя Чистяко ва І.О.

суддя Кухар Н .М.

при секретарі судового зас ідання Яновська А.С.

за участю представників ст орін:

позивача - Левков В.В., д ов. б/н від 07.08.2007 року, ОСОБА_2, директор

1-го відповідача - ОСОБА_3 , дов. від 27.03.2007 року

2-го відповідача - ОСОБА_3 , дов. від 27.03.2007 року;

3-го відповідача - не з"явився ;

Третьої особи на боці першо го відповідача - Державне під приємство "Українське агенст во з авторських та суміжних п рав" - не з"явився

Третьої особи на боці першо го відповідача, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору - ОСОБА_4 - не з"явив ся;

3-тя особа на боці першого ві дповідача, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору - ОСОБА_5 - ОСОБА_3 - пр едставник (дов.)

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Сінтекс ЛТД", м. Хар ків

до 1. ПП "Белкар-книга", м. Х арків

2. СПДФО ОСОБА_6, м. Харк ів

3. ТОВ «Торнадо», м. Харків

Третя особа на боці першо го відповідача, яка не заявля є самостійних вимог на пред мет спору - Державне підпри ємство «Українське агентств о з авторських та суміжних пр ав» Міністерства освіти та н ауки України

Третя особа на боці першо го відповідача, яка не заявля є самостійних вимог на пред мет спору - ОСОБА_4

Третя особа на боці першо го відповідача, яка не заявля є самостійних вимог на пред мет спору - ОСОБА_5

про усунення порушення авт орських прав

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з п озовом до суду, в якому після у точнення позовних вимог, про сить:

1.) поновити порушені авторс ькі права Товариства з обмеж еною відповідальністю “Сінт екс, ЛТД”, якому належить викл ючні авторські права на вірш і “Великдень" та “Пролісок”, а втором яких є ОСОБА_7, шлях ом вилучення зі складів та ме режі оптової та роздрібної т оргівлі, яка належить ПП «Бел кар-книга» та ФО-П ОСОБА_6 в сіх контрафактних примірник ів видань - Пори року: оповідан ня, вірші, загадки, казки. - X.: Бел кар-книга, П 59 2005. - 64 с: іл. - (Весел ка), ISBN 966 - 8816-04-8 та Пори року: опові дання, вірші, загадки, казки. - X. : ОСОБА_6, П 59 2006. - 64 с: іл. - (Весе лка), ISBN 966-2998-01-2, ISBN 966-8816-04-8, які містять у собі твір (вірш) „Великдень" - 8 рядків та Твір (Вірш) „Пр олісок" - 16 рядків, безпідставн о запозичені у ОСОБА_7 авт орські права на які належать Товариству з обмеженою відп овідальністю “Сінтекс, ЛТД”.

2.) Визнати договір А 7/08-03 від 07.08. 2003р. та акт прийому-передання виконаних робіт від 07.08.2003р. нед ійсними повністю, оскільки в они суперечать законодавств у України.

3.) Заборонити Приватному пі дприємству “Белкар-книга” та ФО-П ОСОБА_6 неправомірно використовувати вірші «Вели кдень» та «Пролісок», виключ ні авторські права на які нал ежать ТОВ «Сінтекс, ЛТД».

4.) Зобов' язати Приватне пі дприємство “Белкар-книга” та ФО-П ОСОБА_6 опублікувати в газеті «Юридична практика » рішення суду з даного спору про порушення авторського п рава.

5.) Стягнути з Приватного під приємства “Белкар-книга” 3000 г рн. судових витрат, пов' язан их зі сплатою послуг адвокат а ОСОБА_8

6.) Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_6 3000 грн. судових витрат, пов' язаних зі сплатою послуг адвоката ОСОБА_8

7.) Стягнути з ТОВ «Торнадо» 30 00 грн. судових витрат, пов' яз аних зі сплатою послуг адвок ата ОСОБА_8

8.) Стягнути з відповідачів с удові витрати зі сплати держ авного мита у розмірі 85 грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Зазначені уточнення були п рийняті судом до провадження та продовжено розгляд справ и з їх урахуванням.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги та прохав суд їх задовольнити.

Представник першого та дру гого відповідачів заперечув ав в судовому засіданні прот и позову в повному обсязі. Заз начив про безпідставність по зовних вимог, оскільки спірн і видання мають упорядника ОСОБА_5, яка відповідно до ст . 19 Закону України "Про авторсь ке право та суміжні права" має авторські права на здійснен ий нею підбір та розташуванн я творів, а ПП „Белкар-книга” м ає авторські права виключно на твори художнього характер у, а саме на малюнки, що розміщ ені в книзі. Крім того, 1-й та 2-й в ідповідачі вважають недовед еним позивачем факт незаконн ого розповсюдження відповід ачами спірних видань, а також вказують на невідповідність позовних вимог способам зах исту прав суб' єктів господа рювання.

Представник відповідача Т ОВ «Торнадо» в судове засіда ння не з»явився, відзив на поз ов не надав.

Суд, вислухавши пояснення п редставників сторін, досліди вши матеріали справи в їх сук упності, встановив наступне.

10 січня 2004 року між ТОВ „Сінте кс, ЛТД" (Правонаступник) та О СОБА_7 (Автор) був укладений а вторський договір про переда ння авторських майнових прав на Твори для їх подальшог о використання.

Відповідно до пункту 1.1. цьог о Авторського договору Автор - ОСОБА_7, передає авторськ і майнові права на Твір (Вір ш) „Великдень" - 8 рядків та Тв ір (Вірш) „Пролісок" - 16 рядк ів для подальшого використан ня їх ТОВ „Сінтекс, ЛТД".

Так, згідно п. 1.2. цього догово ру Автор передає ТОВ „Сінтек с, ЛТД" повністю наступні авто рські майнові права на Твор и, у тому числі: право на вклю чення творів до збірників; пр аво на опублікування у будь - я кому вигляді; право на продаж та розповсюдження творів у б удь-яких виглядах на територ іях будь-яких держав; виключн е право на дозвіл або заборон у використовувати твори інши ми особами, будь-якими законн ими засобами.

Відповідно ст. 15 Закону Укра їни "Про авторське право та су міжні права", до майнових прав автора (чи іншої особи, яка ма є авторське право) належать в иключне право на використанн я твору та виключне право на д озвіл або заборону використа ння твору іншими особами. Май нові права автора (чи іншої ос оби, яка має авторське право) м ожуть бути передані (відчуже ні) іншій особі згідно з поло женнями статті 31 Закону Украї ни "Про авторське право та сум іжні права", після чого ця особ а стає суб' єктом авторськог о права.

Виключне право на використ ання твору автором (чи іншою особою, яка має авторське пр аво) дозволяє йому використо вувати твір у будь-якій формі і будь-яким способом.

Виключне право автора (чи ін шої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону в икористання твору іншими осо бами дає йому право дозволят и або забороняти:

1) відтворення творів;

2) публічне виконання і публ ічне сповіщення творів;

3) публічну демонстрацію і п ублічний показ;

4) будь-яке повторне оприл юднення творів, якщо воно здійснюється іншою організ ацією, ніж та, що здійснила перше оприлюднення;

5) переклади творів;

6) переробки, адаптації, ара нжування та інші подібні змі ни творів;

7) включення творів як склад ових частин до збірників, ант ологій, енциклопедій тощо;

8) розповсюдження творів шля хом першого продажу, відчуже ння іншим способом або шляхо м здавання в майновий найм чи у прокат та шляхом іншої пере дачі до першого продажу прим ірників твору;

9) подання своїх творів до за гального відома публіки таки м чином, що її представники м ожуть здійснити доступ до тв орів з будь-якого місця і у буд ь-який час за їх власним вибор ом;

10) здавання в майновий найм і (або) комерційний прокат післ я першого продажу, відчуженн я іншим способом оригіналу а бо примірників аудіовізуаль них творів, комп'ютерних прог рам, баз даних, музичних творі в у нотній формі, а також творі в, зафіксованих у фонограмі ч и відеограмі або у формі, як у зчитує комп'ютер;

11) імпорт примірників творі в. Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно ч. 1 ст. 31 Закону Ук раїни „Про авторське право т а суміжні права” (далі Закон), Автор (чи інша особа, яка ма є авторське право) може пере дати свої майнові права, зазн ачені у статті 15 цього Закону , будь-якій іншій особі повніс тю чи частково. Передача майн ових прав автора (чи іншої осо би, яка має авторське право) о формляється авторським дого вором.

Згідно ст. 32 Закону, автору та іншій особі, яка має авторськ е право, належить виключне пр аво надавати іншим особам до звіл на використання твору б удь-яким одним або всіма відо мими способами на підставі а вторського договору. Викорис тання твору будь-якою особою допускається виключно на ос нові авторського договору, з а винятком випадків, передба чених статтями 21-25 цього Закон у.

За авторським договором пр о передачу виключного права на використання твору авто р (чи інша особа, яка має ви ключне авторське право) пер едає право використовувати твір певним способом і у вс тановлених межах тільки одні й особі, якій ці права передаю ться, і надає цій особі право дозволяти або забороняти п одібне використання твору ін шим особам.

Отже, ТОВ „Сінтекс, ЛТД" набу ло виключні авторські майнов і права на використання двох віршів - „Великдень" та „Пролі сок" з 10 січня 2004 року, що підтвер джується також Актом прийнят тя-передання від 10.01.2004 року.

У цьому Авторському догово рі також зазначено, що у 2001 році вищеназвані Твори були в перше опубліковані в авторсь кому збірнику ОСОБА_7 під назвою "Розмай-грозмай": Вір ші, скоромовки, загадки, піс ні/ Худож. ОСОБА_10.- Чугуїв: І ІІ тисячоліття, 2001. - 112 с, ISBN 966-7621-03-0, ві ддруковано на ЗАТ „Харківськ а друкарня № 16" видавництвом „ III тисячоліття" м. Чугуїв. Позив ач вказує, що здійснивши низк у організаційних та виробнич их заходів, спрямованих на пі дготовку та випуск у світ літ ературно-художнього виданнн я - книга „Рік-чарівник" (входи ть до серії „Дивограй"), ТОВ „С інтекс, ЛТД" опублікувало це в идання, у склад якого входить вірш „Великдень"(с. 20), стосовно якого укладався вищезазначе ний Авторський договір, та по чало розповсюдження книжок. Підписано до друку зазначене видання 12.04.2006 року.

Згідно ст. 418 ЦК України право інтелектуальної власності - це право особи на об'єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та і ншим законом.

Право інтелектуальної вла сності виникає (набувається) з підстав, встановлених цим К одексом, іншим законом чи дог овором (ст. 422 ЦК України).

Використання об'єкта права інтелектуальної власності і ншою особою здійснюється з д озволу особи, яка має виключн е право дозволяти використан ня об'єкта права інтелектуал ьної власності (ч. З ст. 426 ЦК Укр аїни).

Порушення права інтелекту альної власності, в тому числ і невизнання цього права чи п осягання на нього, тягне за со бою відповідальність, встано влену цим Кодексом, іншим зак оном чи договором (ст. 431 ЦК Укра їни).

Відповідно до ст. 1 "Про автор ське право та суміжні права" о публікування твору, фонограм и, відеограми - випуск в обіг з а згодою автора чи іншого суб 'єкта авторського права і (або ) суміжних прав виготовлених поліграфічними, електронним и чи іншими способами примір ників твору, фонограми, відео грами у кількості, здатній за довольнити, з урахуванням ха рактеру твору, фонограми чи в ідеограми, розумні потреби п убліки, шляхом їх продажу, зда вання в майновий найм, побуто вого чи комерційного прокату , надання доступу до них чере з електронні системи інформа ції таким чином, що будь-яка ос оба може його отримати з будь -якого місця і у будь-який час за власним вибором або перед ачі права власності на них чи володіння ними іншими спосо бами. Опублікуванням твору, ф онограми, відеограми вважаєт ься також депонування рукопи су твору, фонограми, відеогра ми у сховищі (депозитарії) з ві дкритим доступом та можливіс тю одержання в ньому примірн ика (копії) твору, фонограми, в ідеограми. Відтворенням є ви готовлення одного або біль ше примірників твору, відеог рами, фонограми в будь-якій ма теріальній формі, а також їх з апис для тимчасового чи пост ійного зберігання в електрон ній (у тому числі цифровій), оп тичній або іншій формі, яку мо же зчитувати комп'ютер.

Як свідчать матеріали спра ви, видавництво ПП “Белкар - кн ига” опублікувало книгу “Пор и року” у 2005 році (у вихідних ві домостях видання зазначено В идавництво „Белкар-книга” 61003 , м. Харків, пров. Кравцова,15 , Сві доцтво про внесення до Держа вного реєстру суб' єкта вида вничої справи ДК №2106 від 23.02.2005 р.) т а 2006 році (у вихідних відомостя х видання зазначено Видавниц тво „Белкар-книга” 61003, м. Харкі в, пров. Кравцова,15 Свідоцтво п ро внесення до Державного ре єстру суб' єкта видавничої с прави ДК №2106 від 23.02.2005 р. та Видаве ць ОСОБА_6, 61024, АДРЕСА_1 Св ідоцтво про внесення до Держ авного реєстру суб' єкта вид авничої справи НОМЕР_2 від 21.09.2006 р.)., які містять зазначені твори, які є об'єктом авторськ ого права позивача на підста ві зазначеного Авторського д оговору. Відповідно до ст. 1 За кону України „Про видавничу справу”, видавець - фізична чи юридична особа, яка здійснює підготовку і випуск видання ; а видавництво - спеціалізова не підприємство, основним ви дом діяльності якого є підго товка і випуск у світ видавни чої продукції; видання - це т вір (документ), який пройшов ре дакційно-видавниче опрацюва ння, виготовлений друкування м, тисненням або іншим способ ом, містить інформацію, призн ачену для поширення, і відпов ідає вимогам державних станд артів, інших нормативно-прав ових актів щодо видавничого оформлення, поліграфічного і технічного виконання. Статт ею 20 зазначеного Закону перед бачено, що права та обов'язки в идавця у відносинах з авторо м (співавторами) твору в галуз і науки, літератури і мистецт ва, їх спадкоємцями чи з особо ю, якій автори чи їх спадкоємц і передали авторські майнові права, чи з особами, яким нале жать права на інші об'єкти пра ва інтелектуальної власност і, визначаються законодавств ом України з питань інтелект уальної власності.

При фактичному огляді цих в идань, в судовому засіданні у якості речових доказів, судо м встановлено, що зміст цих кн ижок є ідентичним, тобто всі в ірші, загадки, оповідання, каз ки мають той самий зміст, авто рів та розміщені за добором н а тих же сторінках. Відрізняє ться лише оформлення обклади нки (інший рисунок). У обох цих виданнях надрукований ідент ичний за змістом вірш, стосов но якого укладався Авторськи й договір між ТОВ „Сінтекс, ЛТ Д" та автором - ОСОБА_7, вірш „Пролісок" (16 рядків) розташов аний за добором на 8 сторінці в идань Відповідача, де авторо м зазначений ОСОБА_12. На 20 с торінці видань „Пори року" Ві дповідача надрукований тако ж ідентичний за змістом з пре дметом Авторського договору між ТОВ „Сінтекс, ЛТД" та авто ром - ОСОБА_7, вірш „Великде нь" (8 рядків), де автором зазнач ений ОСОБА_12. У вірші „Вели кдень" змінено одне слово у кі нці четвертого рядка: заміст ь слова „роки" надрукували „в іки". Вірші „Великдень" та „Про лісок" (автором вказаний ОС ОБА_12) за добором слів, за рит мічністю віршованої мови, за рифмою повністю ідентичні в іршам „Великдень" та „Проліс ок", виключні авторські права на які належать позивачу. 1-й т а 2-й відповідач доказів надан ня будь яким чином дозволу на використання Творів: (В ірш) „Великдень" - 8 рядків та (Вірш) „Пролісок" - 16 рядків , до суду не надали.

Позивачем був здійснений з апит до ДП „Українське агент ство з авторських та суміжни х прав” щодо реєстрації авто рських прав на твори: (Вірш ) „Великдень" - 8 рядків та (Вір ш) „Пролісок" - 16 рядків за О СОБА_12.

12.10.2007 року ДП „Українське аге нтство з авторських та суміж них прав” надало відповідь, в який повідомляється, що твор и „Великдень” та „Пролісок” не належать до творчості ОС ОБА_12 і тому вони не можуть б ути зареєстрованими в ДП УАА СП на ім' я цього автора.

Третя особа ОСОБА_5 в суд ове засідання не з»явилася, п роти позову заперечує, посил аючись на те, що між ТОВ «Торна до» та та ОСОБА_7 був уклад ений договір № А7/08-03 від 07.08.2003р. пр о передання виключних авторс ьких майнових прав на твори , що є предметом спору за цією справою.

Викликаний для надання поя снень в судове засідання ОС ОБА_7 пояснив, що вищевказан ий договір ним не укладався.

Оскільки ОСОБА_7 є фізич ною особою, не виступає в спір них правовідносинах в якості суб' єкта підприємницької д іяльності, він не може бути ст ороною в господарському судо чинстві. Отже, позовні вимоги про визнання договору А 7/08-03 ві д 07.08.2003р. укладеного між юридич ною та фізичною особами, та ак ту прийому-передання виконан их робіт від 07.08.2003р. недійсними, виходячи з положень ст.ст. 12,13 Г ПК України не віднесені до пі двідомчості господарських с удів. Отже, провадження по спр аві в цій частині підлягає пр ипиненню у зв' язку з тим, що с пір не підлягає вирішенню в г осподарських судах України. За таких підстав вимоги про с тягнення з ТОВ «Торнадо» 3000 гр н. судових витрат на послуги а двоката задоволенню не підля гають.

Суд не приймає вищевказани й договір в якості належного доказу переходу авторських майнових прав на твори, що є предметом спору за цією спра вою, до ТОВ «Торнадо». Оригіна л цього договору до матеріал ів справи ТОВ «Торнадо» не на даний, копія цього договору с відчить про те, що документ ск ладений в простій письмовій формі, а ОСОБА_7 в судовому засіданні спростував факт п ідписання ним цього договору .

Відповідно до статті 50 Зако ну України „Про авторське пр аво та суміжні права" порушен ням авторського права і (або) с уміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є вчине ння будь-якою особою дій, які п орушують особисті немайнові права суб'єктів авторського права, зокрема піратство у с фері авторського права і (а бо) суміжних прав - опублікува ння, відтворення, ввезення н а митну територію України, в ивезення з митної території України і розповсюдження кон трафактних примірників твор ів (примірник твору відтворе ний, опублікований і (або) розп овсюджуваний з порушенням ав торського права і (або) суміжн их прав), а також плагіат - опри люднення (опублікування), пов ністю або частково, чужого тв ору під іменем особи, яка не є автором цього твору.

Отже, опублікування та відт ворення відповідачами Тво рів - (Вірш) „Великдень" - 8 рядків та (Вірш) „Пролісо к" - 16 рядків, 1-им та 2-им відповід ачами є порушенням авторськи х майнових прав позивача, як з аконного набувача авторськи х прав від ОСОБА_7 - автора т ворів, які підлягають захист у в судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст. 1 Закону України „Про авторсь ке право та суміжні права" ро зповсюдження об'єктів автор ського права і (або) суміжних прав - будь-яка дія, за допомог ою якої об'єкти авторського п рава і (або) суміжних прав безп осередньо чи опосередковано пропонуються публіці, в тому числі доведення цих об'єктів до відома публіки таким чино м, що її представники можуть з дійснити доступ до цих об'єкт ів з будь-якого місця і в будь- який час за власним вибором. Я к свідчать матеріали справи, видання “Пори року”: оповіда ння, вірші, загадки, казки. - X.: Бе лкар-книга, П 59 2005. - 64 с: іл. - (Весе лка), ISBN 966-8816-04-8реєстру суб' єкт а видавничої справи НОМЕР_2 від 21.09.2006 р.)., та видання „Пори р оку”: оповідання, вірші, загад ки, казки. - X.: ОСОБА_6, П 59 2006. - 64 с: іл. - (Веселка), ISBN 966-2998-01-2, ISBN 966-8816-04-8 м істять оголошення на 64 сторін ці щодо розповсюдження даних видань: „Щодо придбання книг звертатися за тел./факс: (8-057)751-26-35 (8-057)758-91-16”. Відповідно до відпові ді ТОВ „ТК „Велтон Телеком„ в ід 14.01.2008 р. телефоний номер фікс ованого радіодоступу на дани й час використовується ОСО БА_6. Отже, розповсюдження сп ірних видань 2-м відповідачам , є також порушенням авторськ ого права позивача та дає пі дстави для судового захисту відповідно до п. б ст. 50 Закону У країни „Про авторське право та суміжні права".

Згідно зі статтею 52 Закону У країни „Про авторські та сум іжні права" при порушенні буд ь-якою особою авторського пр ава суб'єкт авторського прав а має право вимагати визнанн я та поновлення своїх прав, у т ому числі забороняти дії, що п орушують авторське право і (а бо) суміжні права чи створюют ь загрозу їх порушення; зверт атися до суду з позовом про по новлення порушених прав та (а бо) припинення дій, що порушую ть авторське право та (або) сум іжні права чи створюють загр озу їх порушення; подавати по зови про відшкодування морал ьної (немайнової) шкоди; подав ати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди ), включаючи упущену вигоду, аб о стягнення доходу, отримано го порушником внаслідок пору шення ним авторського права і (або) суміжних прав, або випл ату компенсацій; вимагати, в т ому числі у судовому порядку , публікації в засобах масово ї інформації даних про допущ ені порушення авторського пр ава і (або) суміжних прав та су дові рішення щодо цих поруше нь.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що позивач на зако нних підставах стверджує про порушення його авторських п рав з боку ПП „Белкар-книга" в частини здійснення видання П ори року: оповідання, вірші, за гадки, казки. - X.: Белкар-книга, П 59 2005. - 64 с: іл. - (Веселка), ISBN 966-8816-04-8, я кі містять у собі Твір (Вірш ) „Великдень" - 8 рядків та Тві р (Вірш) „Пролісок" - 16 рядкі в, безпідставно запозичені у ОСОБА_7 авторські права н а які належать Товариству з о бмеженою відповідальністю “ Сінтекс, ЛТД”; безпідставне д оведення до загального відом а під іменем особи, яка не є ав тором цього твору, включивши зазначені твори до здійснен ого ним (1Відповідачем) цього в идання; з боку ФОП ОСОБА_6 в частині здійснення видання Пори року: оповідання, вірші, з агадки, казки. - X.: ОСОБА_6, П 59 2006. - 64 с: іл. - (Веселка), ISBN 966-2998-01-2, ISBN 966-8816-04-8, які містять у собі Твір ( Вірш) „Великдень" - 8 рядків та Твір (Вірш) „Пролісок" 16 рядків, безпідставно запози чені у ОСОБА_7 авторські п рава на які належать Товарис тву з обмеженою відповідальн істю “Сінтекс, ЛТД”; безпідст авне доведення до загального відома під іменем особи, яка н е є автором цього твору, включ ивши зазначені твори до здій сненого ним (2 Відповідачем) ць ого видання; розповсюдження зазначених творів без відпов ідного дозволу власника авто рських прав. Отже, позовні вим оги в частині заборони Прива тному підприємству “Белкар-к нига” та ФО-П ОСОБА_6 непра вомірно використовувати вір ші «Великдень» та «Пролісок» , виключні авторські права на які належать ТОВ «Сінтекс, ЛТ Д» - законні, обґрунтовані та п ідлягають задоволенню.

В позовній заяві позивач та кож просить суд поновити пор ушенні авторські права шляхо м вилучення зі складів та мер ежі оптової та роздрібної то ргівлі, яка належить ПП “Белк ар-книга” та ФОП ОСОБА_6 вс іх контрафактних примірникі в видань - Пори року: оповіданн я, вірші, загадки, казки. - X.: Белк ар-книга, П 59 2005. - 64 с: іл. - (Веселк а), ISBN 966-8816-04-8 та Пори року: оповід ання, вірші, загадки, казки. - X.: ОСОБА_6, П 59 2006. - 64 с.: іл. - (Веселк а), ISBN 966-2998-01-2, ISBN 966-8816-04-8. які містять у собі Твір (Вірш) „Великде нь" - 8 рядків та Твір (Вірш) „ Пролісок" 16 рядків.

Позивач не надав суду д відо мостей про найменування скла дів та магазинів, у яких повин ні бути вилучені спірні вида ння, кількість наявних видан ь в цих об' єктах мережі опто вої та роздрібної торгівлі, д оказів знаходження таких кон трафактних примірників в кон кретних осіб, тощо. Виходячи з цього суд дійшов висновку пр о наявність правових підстав для залишення позову в части ні вимоги про поновлення пор ушених авторські права шляхо м вилучення зі складів та мер ежі оптової та роздрібної то ргівлі, яка належить ПП “Белк ар-книга” та ФОП ОСОБА_6 вс іх контрафактних примірникі в спірних видань без задовол ення.

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідачів н а користь ТОВ "Сінтекс, ЛТД" по 3000,00 гривень з кожного відпові дача в якості судових витрат , що пов'язані з послугами адво ката ОСОБА_8 До матеріалі в справи додані угоди про над ання юридичної допомоги від 14.08.2007 року, від 31.12.2007 року, та від 02.02.2 008 року, відповідно яких ТОВ "Сі нтекс, ЛТД" доручило, а адвокат ОСОБА_8 взяв на себе зобов 'язання, пов' язані з надання м юридичної допомоги. Згідно п.3 перших двох угод вартість послуг визначається за згодо ю сторін, але не більше ніж 6000 г рн. Згідно п.2 угоди від 02.02.2008р. ва ртість послуг визначається з а згодою сторін і складає 3000 гр н. Позивач надав суду Акти зд ачі - приймання виконаних роб іт до угод про надання юридич них послуг підписані обома с торонами та скріплені печатк ами. Також позивач надав суду копії квитанцій № 5 від 18.02.2008 рок у та №31 від 31.03.2009р., які свідчить п ро перерахування позивачем відповідно 6000 грн. та 3000 грн. за н адані юридичні послуги.

Стаття 44 ГПК України передб ачає, що до складу судових вит рат входить оплата послуг ад воката. В контексті цієї норм и, судові витрати за участь ад воката при розгляді справи п ідлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені а двокату стороною, котрій так і послуги надавались, та їх сп лата підтверджується відпов ідними фінансовими документ ами.

Відповідно до ст. 28 ГПК Украї ни справи юридичних осіб в го сподарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повно важень наданих їм законом та установчими документами, че рез свого представника. Кері вники підприємств та організ ацій, інші особи, повноваженн я яких визначені законодавст вом або установчими документ ами, подають господарському суду документи, що посвідчую ть їх посадове становище. Пре дставниками юридичних осіб м ожуть бути також інші особи, п овноваження яких підтверджу ються довіреністю від імені підприємства, організації. Д овіреність видається за підп исом керівника або іншої упо вноваженої ним особи та посв ідчується печаткою підприєм ства, організації.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК Укр аїни витрати, що підлягають с платі за послуги адвоката ви значаються у порядку встанов леному Законом України "Про а двокатуру". Дія вказаного зак ону поширюється тільки на ос іб, які є адвокатами. До матері алів справи додана копія сві доцтва про право на заняття а двокатською діяльністю № 547, в иданого ОСОБА_8.

За таких підстав, суд вважає судовими витратами оплату п озивачем послуг адвоката в р озмірі 6000,00 грн., які підлягають стягненню з ПП «Белкар-книга » та ФО-П ОСОБА_6 3000 грн., які п озивач прохає стягнути з ТОВ «Торнадо» не підлягають стя гненню, оскільки в частині по зовних вимог, які стосуються ТОВ «Торнадо», провадження п о справі підлягає припиненню .

Позивач також прохає суд з обов' язати приватне підпри ємство “Белкар-книга” та ФО-П ОСОБА_6 опублікувати в га зеті «Юридична практика» ріш ення суду з даного спору про п орушення авторського права. Чинне законодавство не перед бачає обов' язку особи, яка п орушила авторське право, опр илюднювати рішення суду, при йняте за результатами розгля ду спору про це в газеті «Юрид ична практика», отже, позовні вимоги в цій частині задовол енню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 4 7-49, 80, 82-85, 90 Господарського процес уального кодексу України; су д -

ВИРІШИЛА:

Позовні вимоги задоволь нити частково. Заборонити Пр иватному підприємству “Белк ар-книга” та ФО-П ОСОБА_6 не правомірно використовувати вірші «Великдень» та «Пролі сок», виключні авторські пра ва на які належать ТОВ «Сінте кс, ЛТД».

В задоволенні вимог про пон овленя порушених авторських прав Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтекс, ЛТД”, на вірші “Великдень" та “ Пролісок», шляхом вилучення зі складів та мережі оптової та роздрібної торгівлі, яка належить ПП «Белкар-книга» т а ФО-П ОСОБА_6 всіх контраф актних примірників видань - П ори року: оповідання, вірші, за гадки, казки. - X.: Белкар-книга, П 59 2005. - 64 с: іл. - (Веселка), ISBN 966 - 8816-04-8 та Пори року: оповідання, вірш і, загадки, казки. - X.: ОСОБА_6 , П 59 2006. - 64 с: іл. - (Веселка), ISBN 966-2998-0 1-2, ISBN 966-8816-04-8, які містять у собі тві р (вірш) „Великдень" - 8 рядків та Твір (Вірш) „Пролісок" - 16 ря дків - відмовити.

В задоволенні вимог про зоб ов' язання приватного підпр иємства “Белкар-книга” та ФО -П ОСОБА_6 опублікувати в г азеті «Юридична практика» рі шення суду з даного спору про порушення авторського права - відмовити.

В частині вимог про визнанн я договору А 7/08-03 від 07.08.2003р. та акт у прийому-передання виконани х робіт від 07.08.2003р. недійсними - п ровадження по справі припини ти.

Стягнути з Приватного підп риємства "Белкар - книга" (адре са: 61003, м. Харків, провул. Кравцов а, 15, р/р 260085209 у ВАТ "Мегабанк" у м. Ха ркові, МФО НОМЕР_4, код ЄДРП ОУ 33291664) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтекс ЛТД" (адреса: 61024, м. Харк ів, вул. Лермонтовська, 3, р/р 260023015 46 у ХОФ АКБ УСБ у м. Харкові, МФО 351016, код ЄДРПОУ 21181201) - 3000 грн. витрат на послуги адвоката, 42,50 грн. ви трат по сплаті державного ми та та 59 грн. витрат на інформац ійно - технічне забезпечення судового процесу. Видати нак аз після набрання рішенням з аконної чинності.

Стягнути з Суб'єкта підпри ємницької діяльності фізичн ої особи ОСОБА_6 (адреса: 61024, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 у ВА Т "Мегабанк" у м. Харкові, МФО НОМЕР_4, ідентифікаційний к од НОМЕР_1, відомості про д ату та місце народження в мат еріалах справи відсутні) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю "Сінтекс ЛТД" (адреса: 61024, м. Харків, вул. Ле рмонтовська, 3, р/р 26002301546 у ХОФ АКБ УСБ у м. Харкові, МФО 351016, код ЄДР ПОУ 21181201) - 3000 грн. витрат на послуг и адвоката, 42,50 грн. витрат по сп латі державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно - техн ічне забезпечення судового п роцесу. Видати наказ після на брання рішенням законної чин ності.

В задоволенні вимог про стя гнення з ТОВ «Торнадо» 3000 грн. с удових витрат на послуги адв оката - відмовити.

Головуючий суддя Мамалуй О.О.

суддя Чистякова І.О.

суддя Кухар Н.М.