Рішення

від 19.10.2009 по справі 07/108-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" жовтня 2009 р. Справа № 07/108-38

за позовом Приватного під приємства «Агропром», м.Воло чиськ Хмельницької області

до Спільного українсько-ро сійського аграрного товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Рожищенський комбікор мовий завод», м.Рожище

про стягнення 255949рн. 22 коп.

Су ддя Сур' як О.Г.

Представники :

від позивача: Стороженко С.І., дов. №60 від 31.12.08р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач - ПП «А гропром» звернувся до суду з позовом про стягнення з відп овідача - Спільного українсь ко-російського аграрного ТзО В «Рожищенський комбікормов ий завод» 255949грн. 22коп., в тому чи слі 82000грн. основного боргу за п ереданий товар згідно догов ору купівлі-продажу №14-05-08ЛР ві д 14.04.2008р., 29848грн. пені та 2083,20грн. 3% річ них, 92990грн. основного боргу згі дно договору купівлі-продажу №01/05-08ЛР від 02.05.2008р., 33662,38грн. пені та 2186,94грн. - 3% річних, 7490,60грн. основ ного боргу за поставлений то вар згідно договору поставк и №21/04-08ЛР від 18.04.2008р., 886,14грн. пені, 886,14 грн. - 24% річних та 3915,82грн. різниц і, відповідно до курсу долара США.

В судовому засіданні позив ач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповід ача 213026,41грн., в тому числі 82000грн. о сновного боргу за переданий товар згідно договору купів лі-продажу №14-05-08ЛР від 14.04.2008р., 9647,30г рн. пені та 2083,20грн. - 3% річних, 92990гр н. основного боргу згідно дог овору купівлі-продажу №01/05-08ЛР від 02.05.2008р., 10940,27грн. пені та 2186,94грн. - 3% річних, 7490,60грн. основного бор гу за поставлений товар згід но договору поставки №21/04-08ЛР в ід 18.04.2008р., 886,14грн. пені, 886,14грн. - 24% рі чних та 3915,82грн. різниці, відпов ідно до курсу долара США.

Відповідач відзиву на позо вну заяву згідно ст.59 ГПК Укра їни не подав, суму позову не ос порив та не скористався свої м правом взяти участь у судов ому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про р озгляд справи у суді.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі від 20.08.2009р. отримана відповідачем, про щ о свідчить поштове повідомле ння про вручення поштового в ідправлення 28.08.2009р., ухвала суду про відкладення розгляду сп рави від 16.09.2009р. направлена відп овідачу рекомендованим лист ом та на адресу суду без вруче ння адресату не повернулась.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и

Дослідивши наявні в матері алах справи докази та оцінив ши їх в сукупності, заслухав ши пояснення представника по зивача, господарський суд вс тановив наступне.

14.04.2008р. між позивачем - ПП «Аг ропром» (Продавець) та відпов ідачем - Спільним українсько -російським аграрним ТзОВ «Р ожищенський комбікормовий з авод» (Покупець) укладено дог овір №НК 14-05-08ЛР купівлі-продаж у, відповідно до якого позива ч відпустив відповідачу това р (насіння кукурудзи) на загал ьну суму 82000грн.

02.05.2008р. між позивачем (Продаве ць) та відповідачем (Покупець ) укладено договір №01/05-08ЛР купі влі-продажу, відповідно до як ого позивач відпустив відпов ідачу товар (насіння ярого яч меню «Вакула») на загальну су му 130000грн.

Також, 18.04.2008р. між позивачем (По стачальник) та відповідачем (Покупець) укладено договір п оставки №21/04-08ЛР, згідно якого п озивач поставив відповідачу товар (продукцію виробничо-т ехнічного призначення) на за гальну суму 8490,60грн.

Факт отримання відповідач ем товару згідно договорів п ідтверджується видатковими накладними №РН-0000489 від 22.05.2008р., №Р Н-0000423 від 06.05.2008р., №РН-0000318 від 25.04.2008р., №Р Н-0000589 від 04.06.2008р. та довіреностями СУРА ТзОВ «Рожищенський ком бікормовий завод» ЯКД №692788 від 14.05.2008р., ЯКД №692785 від 01.05.2008р., ЯКД №692778 в ід 21.04.2008р., ЯКД №692791 від 02.06.2008р., видан ими на ім' я ОСОБА_2 всьог о отримано товару на загальн у суму 220490,60грн.

В силу ст.509 ЦК України зобов' язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов' язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо), або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в' язку.

Відповідно до укладених до говорів відповідач зобов' я зувався оплатити отриманий т овар в наступні терміни: по до говору купівлі-продажу №14-05-08ЛР від 14.04.2008р. - до 01.10.2008р., по договор у купівлі-продажу №01/05-08ЛР від 02. 05.2008р. - до 25.10.2008р., по договору пос тавки №21/04-08ЛР від 18.04.2008р. - до 01.11.200 8р.

Проте, відповідач своїх дог овірних зобов' язань належн им чином не виконав. Отримани й товар відповідач оплатив ч астково, а саме: згідно догово ру купівлі-продажу №14-05-08ЛР від 14.04.2008р. розрахунків не проведен о, згідно договору купівлі-пр одажу №01/05-08ЛР від 02.05.2008р. розрахун ки проведені на суму 37010грн., по договору поставки №21/04-08ЛР від 18.04.2008р. оплачено 1000грн.

01.12.2008р. з метою добровільного врегулювання спору позивач направив відповідачу претен зію №47 з вимогою оплатити отри маний товар, яку останній зал ишив без відповіді та задово лення.

Отже заборгованість відпо відача по договору купівлі-п родажу №14-05-08ЛР від 14.04.2008р. станови ть 82000грн., по договору купівлі- продажу №01/05-08ЛР від 02.05.2008р. - 92490гр н.., по договору поставки №21/04-08Л Р від 18.04.2008р. - 7490,60грн., всього 182480,60г рн.

Відповідно до ч.1, 7 ст.193 ГК Укр аїни зобов' язання повинні в иконуватись належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язань - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускається.

На день розгляду спору заб оргованість відповідача за о триманий товар становить 182480, 60грн., не погашена, не оспорена , підтверджується матеріалам и справи та підлягає до стягн ення.

Поряд із цим, згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконання нею зобов' язання. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених код ексом, іншими законами або до говором.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення.

Пунктом 5.3 договору купівлі -продажу №14-05-08ЛР від 14.04.2008р. та пун ктом 5.3 договору купівлі-прода жу №01/05-08ЛР від 02.05.2008р. передбачено , що у разі прострочення оплат и товару Покупець сплачує Пр одавцю пеню в розмірі 0,2 % від не сплаченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 7.2 договору поставк и №21/04-08ЛР від 18.04.2008р. встановлено , що Покупець несе відповідал ьність за затримку з оплатою Продавцю за поставлений тов ар, сплачуючи штраф в розмірі 24% річних та пеню в розмірі под війної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за к ожен день протермінування о плати.

Крім того, відповідно до п.2.3 договору поставки №21/04-08ЛР від 18.04.2008р. сторони встановили ціну та загальну вартість товару в гривнях, а також визначили ї х еквівалент в доларах США. Су ма в гривнях, яку Покупець пов инен сплатити Постачальнику як оплата вартості товару, ви значається шляхом множення г рошового еквівалента вартос ті товару в доларах США на офі ційний курс гривні щодо дола ра, встановлений на день факт ичної оплати. Положення цьог о пункту застосовується при збільшенні офіційного курсу долара до гривні на 2 і більше відсотка.

З огляду на викладене, з від повідача за прострочення пла тежу слід стягнути згідно до говору купівлі-продажу №14-05-08ЛР від 14.04.2008р.- 9647,30грн. пені за період з 02.10.2009р. по 31.03.2009р. та 2083,20грн. - 3% річни х за період з 02.11.2008р. по 07.08.2009р., згід но договору купівлі-продажу №01/05-08ЛР від 02.05.2008р. - 10940,27грн. пені за період з 26.10.2008р. по 24.04.2009р. та 2186,94грн. - 3% річних за період з 26.11.2008р. по 07.08.2009р., згідно договору постав ки №21/04-08ЛР від 18.04.2008р. - 886,14грн. пені за період з 02.11.2008р. по 02.05.2009р., 886,14грн. - 24% річних за період з 02.11.2008р. по 02.0 5.2009р. та 3915,82грн. різниці, відпові дно до курсу долара США, а всьо го по договорах 21473,71грн. пені, 5156, 28грн. річних та 3915,82грн. різниці, відповідно до курсу долара С ША.

Оскільки спір до розгляду с уду доведений з вини відпові дача, судові витрати по сплат і державного мита та на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу слід пок ласти на нього згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та ке руючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 509, 625 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Спільного укра їнсько-російського аграрног о товариства з обмеженою від повідальністю «Рожищенськи й комбікормовий завод» (45100 Вол инська область м.Рожище вул..Г агаріна, 63, р/р26002000123001 в філії Воли нська дирекція АТ Банк «Надр а» ІПН 316709203139, код ЄДРПОУ 31670922) на ко ристь Приватного підприємст ва «Агропром» (м.Волочиськ Хмельницької області вул..Не залежності, 5/1 кв.16, р/р26003960105050 в ВА Т КБ «Хрещатик» Тернопільськ ий філіал МФО 338653, код 32810350 ІНН №328103 522048) 213026,41грн. (в тому числі 182480,60грн. з аборгованості, 21473,71грн. пені, 5156,2 8грн. річних та 3915,82грн. різниці, відповідно до курсу долара С ША), а також 2130,27грн. витрат по сп латі державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Суддя