Постанова

від 17.03.2009 по справі 3-379-09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 3-379/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2009 року суддя К иївського районного суду м. П олтави Куліш Ю.В.,

розглянувши матеріали, я кі надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лютенські Будища Зіньківс ького р-ну Полтавської обл., п рацюючого в.о. голови правлін ня Відкритого акціонерного т овариства «Полтавський турб омеханічних завод», м. Полтав а, вул. Зіньківська, 6, код НОМ ЕР_1, проживаючого за адресо ю: АДРЕСА_1, ідентифікацій ний номер НОМЕР_2, за ст. 41 ч . 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.01.2009 року було в иявлено, що ОСОБА_1, працюю чи в.о. голови правління Відкр итого акціонерного товарист ва «Полтавський турбомехані чних завод», допустив поруше ння законодавства про працю, а саме: порушення вимог щодо с троку розрахунків при звільн енні, порушення вимоги про те , що про нараховані суми, належ ні працівникові при звільнен ні, власник або уповноважени й ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум, що є порушенням ст. 116 КЗпП України . Також встановлено порушенн я вимог п. 2.5 Інструкції про пор ядок ведення трудових книжок працівників, а саме: передбач ено, що з кожним записом, що за носиться до трудової книжки, на підставі наказу (розпоряд ження про призначення на роб оту, переведенння і звільнен ня, власник або уповноважени й ним орган зобов»язаний озн айомити працівника під розпи ску в особистій картці (діюча на момент звільнення праців ників типова відомча форма N П -2, затверджена наказом Мінста ту України від 27.10.1995 року № 277), в як ій має повторюватися відпові дний запис з трудової книжки (вкладиша). Крім того встановл ено порушення вимог ст. 32 КЗпП України в частині повідомле ння працівників про зміну іс тотних умов праці не пізніше ніж за два місяці до їх запров адження.

Дані дії містять скла д адміністративного правопо рушення передбаченого ч.1 ст. 4 1 КУпАП.

В судовому засіданні представник адмінпритягув аного ОСОБА_2 вину у вчине ному правопорушенні визнала , пояснила, що виявлені поруше ння на даний час усунені, в под альшому зобов»язується не до пускати подібні порушення за конодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 підтвер джується даними: протоколу п ро адміністративне правопор ушення № 16-01-28/17 від 27.01.2009 р., акту пер евірки № 16-01-28/23 від 27.01.2009 р., іншими м атеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 К УпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 в инним у вчиненні адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ч.1 ст.41 КУпАП та звіль нити від адміністративної ві дповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оск аржена до апеляційного суду Полтавської області через Ки ївський районний суд м.Полта ви протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш