Ухвала

від 02.02.2009 по справі 6-58/2009

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №6-58/2009

УХВАЛА

02 лютого 2009 р. Євпаторійськ ій міський суд Автономної Ре спубліки Крим в складі:

головуючого судді - Вол одарець Н.М.

при секретарі - Агапові й В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпат орії заяву ОСОБА_1 про зня ття арешту з належного йому м айна, накладеного ухвалою Єв паторійського міського суду від 29 січня 2002 року у справі 2-2755/04р . за позовом ОСОБА_2 до ОС ОБА_1 та редакції газети «Єв паторійський тиждень» про за хист честі, гідності та ділов ої репутації та відшкодуванн я моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міськ ого суду надійшла заява ОСО БА_1 про зняття арешту з нале жного йому майна, накладеног о ухвалою Євпаторійського мі ського суду від 29 січня 2002 року у справі 2-2755/04р. за позовом ОСО БА_2 до ОСОБА_1 та редакці ї газети «Євпаторійський тиж день» про захист честі, гідно сті та ділової репутації та в ідшкодування моральної шкод и.

Свої вимоги обґрунтовує ти м, що провадження у справі № 2-775 /02р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та редакції газети « Євпаторійський тиждень» про захист честі, гідності та діл ової репутації та відшкодува ння моральної шкоди закінчен о. Згідно рішення Апеляційно го суду АР Крим від 25 березня 200 8 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та реда кції газети «Євпаторійський тиждень» про захист честі, гі дності та ділової репутації та відшкодування моральної ш коди відмовлено. Рішення Апе ляційного суду АР Крим від 25 б ерезня 2008 року набрало чиннос ті.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про час та місце слухання повідомлялися нале жним чином. Причин неявки суд у не повідомили. При таких обс тавинах, суд вважає, можливим розглянути заяву у відсутні сть сторін.

Розглянувши матеріали спр ави, суд вважає, що заява обґру нтована та підлягає задоволе нню за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачає ться, що у провадженні Євпато рійського міського суду знах одилась цивільна справа №2- 775/02 р. за позовом ОСОБА_2 до О СОБА_1 та редакції газети «Є впаторійський тиждень» про з ахист честі, гідності та діло вої репутації та відшкодуван ня моральної шкоди.

У порядку забезпечення поз ову, ухвалою Євпаторійського міського суду від 29 січня 2002 ро ку був накладений арешт на вс е майно ОСОБА_1 та редакці ї газети «Євпаторійський тиж день», яке знаходиться у Євпа торійський міський топограф ії за адресою: м. Євпаторія, ву л. Некрасова, 40 та у Євпаторійс ькому вузлі зв'язку.

Ухвалою Євпаторійського м іського суду від 04.02.2002 року було призупинено виконання ухвал и Євпаторійського міського с уду від 29 січня 2009 року до набра ння законної чинності ухвали від 04.02.2002 року, згідно якої була відмінена ухвала Євпаторійс ького міського суду від 18 січн я 2002 року у частині накладення арешту на все майно редакції газети «Євпаторійський тижд ень», яке знаходиться за адре сою: м. Євпаторія, вул. 13 Листо

пада, 19/40; на розрахунковий р ахунок газети «Євпаторійськ ий тиждень» № 26006307966001, МФО 384566 у Євп аторійському філіалі КБ «При ватбанк» у межах 50 000 грн.

Рішенням Апеляційного су ду АР Крим від 25 березня 2008 року , в задоволенні позову ОСОБ А_2 до ОСОБА_1 та редакції газети «Євпаторійський тижд ень» про захист честі, гіднос ті та ділової репутації та ві дшкодування моральної шкоди відмовлено. Рішення Апеляці йного суду АР Крим набрало за конної чинності.

Згідно ч.6 ст. 154 Цивільного п роцесуального кодексу Украї ни, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадженн я у справі закрито або заяву з алишено без розгляду, вжиті з аходи забезпечення позову за стосовуються до набрання суд овим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ух валенням судового рішення аб о після цього постановити ух валу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що арешт на май но що належить ОСОБА_1 був накладений з метою забезпеч ення позову, проте рішенням А пеляційного суду АР Крим від 25 березня 2008 року, яке набрало з аконної чинності, у задоволе нні позову ОСОБА_2 до ОСО БА_1 та редакції газети «Євп аторійський тиждень» про зах ист честі, гідності та ділово ї репутації та відшкодування моральної шкоди було відмов лено, суд вважає за необхідне зняти арешт, накладений на ус е майно, що належить ОСОБА_1 , а саме з квартири, розташова ною за адресою АДРЕСА_1

На підставі висловленого, керуючись ст. 154 ЦПК України, су д

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про знятт я арешту з належного йому май на у справі №2 - 775/02р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та реда кції газети «Євпаторійський тиждень» про захист честі, гі дності та ділової репутації та відшкодування моральної ш коди - задовольнити.

Зняти арешт з усього майна щ о належить ОСОБА_1, а саме з квартири, розташованою за ад ресою АДРЕСА_1, накладений за ухвалою Євпаторійського міського суду від 29 січня 2002 ро ку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим чер ез Євпаторійській міський су д . Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одана протягом 5 днів з дня про голошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подаєт ься протягом десяти днів з дн я подачі заяви про апеляційн е оскарження.