Ухвала

від 19.08.2016 по справі 804/5313/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2016 р. Справа № 804/5313/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П. , дослідивши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Кароліна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «НКС» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Кароліна» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «НКС», в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «НКС» (49038, місто Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 68, корп. 8, офіс 202, код ЄДРПОУ 37987429, р/р 2600930801201 в ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро», МФО 305749) на користь Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Кароліна» (49006, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 13469980, р/р 26006000078970 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023) суму боргу 15 000,00 грн., пеню в розмірі 7 642,67 грн., інфляційні втрати в розмірі 10 875,00 грн., 3% річних в розмірі 1 249,27 грн.

Вивчивши матеріали позову та додатки до нього, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Пунктом 1 ч. 1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 7 ч. 1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суб'єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами у заявленому спорі є юридичні особи та спірні правовідносини між ними виникли у зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань.

Як встановлено ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин даний спір не є справою адміністративної юрисдикції, а підлягає вирішенню господарським судом за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 804/5313/16 за позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Кароліна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «НКС» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2