Ухвала

від 02.09.2016 по справі 904/180/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.16р. Справа № 904/180/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна"

про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу про примусове виконання рішення суду

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна",04073, пр. Московський, 9, оф. 4-403, м. Київ, Київська обл.

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс",49019, Набережна Заводська, б. 11, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл.

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Дженерал Україна", 61035, вул. Каштанова, 14, м. Харків, Харківська обл.

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика етикетки "Мікко", 61050, вул. Червоношкільна, 14, м. Харків, Харківська обл.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача SG Transportation Leasing Austria GmbH, 04073, пр. Московський, 9, оф. 4-403, м. Київ, Київська обл.

про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення 18226268,71 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 13.01.2016 року по справі № 904/180/15 в позовних вимогах відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2016р. по справі №904/180/15 скасовано. Позов задоволено повністю та присуджено спонукати товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс", товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграф Дженерал Україна" та товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика етикетки "Мікко" до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2013р. у справі №5023/6093/12, шляхом стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Дженерал Україна" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика етикетки "Мікко" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" заборгованості у сумі 18 226 268, 71 грн. та стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Дженерал Україна" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика етикетки "Мікко" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" 1 218, 00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 609, 00 грн. та 1 339, 80 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг, 852, 60 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

17.08.2016 року на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду видано накази.

01.09.2016 року до суду надійшла заява від 31.08.2016 року про виправлення помилки в наказі від 17.08.2016 року.

Заява обгрунтована тим, що в наказі про примусове виконання рішення суду від 17.08.2016 року по справі № 904/180/15 про стягнення солідарно з боржників витрат по сплаті судового збору допущена помилка. Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 року, на виконання якої було видано накази, набрало законної сили 09.08.2016 року. Однак, в наказі помилково зазначено, що наказ дійсний для пред'явлення до 21.08.2017 року.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу про примусове виконання рішення суду.

2. Заяву призначити до розгляду в судове засідання на 12.09.16 р. о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. Відповідачу-1 надати письмовий відзив на заяву про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу про примусове виконання рішення суду.

4. Відповідачу-2 надати письмовий відзив на заяву про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу про примусове виконання рішення суду.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна