Ухвала

від 31.08.2016 по справі 908/1238/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/41/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

31.08.2016 Справа № 908/1238/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 151/01/01-10 від 24.10.2014 р.; від позивача-2 - не з'явився; від відповідача - не з'явився

Розглянувши заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про внесення виправлень до наказу господарського суду Запорізької області від 29.06.2016 р. у справі № 908/1238/16

за позовом: 1) Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 206);

2) Комунального закладу «Кіноконцертний зал ім. О. Довженка» (69035, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 145)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудінновація» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А)

про звільнення об'єкту оренди,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 р. рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/1238/16 позовні вимоги задоволено частково зобов'язано ТОВ В«ЗапоріжбудінноваціяВ» виконати в натурі обов'язок щодо звільнення та повернення Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Комунальному закладу В«Кіноконцертний зал ім.О.ДовженкаВ» будівлі кінотеатру В«КосмосВ» (літ. А, А / ) площею 1371,8 кв.м., замощень І, II, розташованих на вул. Космічній, 79-а в м. Запоріжжі. Стягнуто з ТОВ В«ЗапоріжбудінноваціяВ» на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради 1378,00грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

29.06.2016 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2016 р. у справі № 908/1238/16, судом видано відповідні накази про примусове виконання рішення.

На адресу господарського суду Запорізької області 18.08.2016р. надійшла заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про внесення виправлень до наказу господарського суду Запорізької області від 29.06.2016 р. у справі № 908/1238/16.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, розгляд заяви передано судді Науменко А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 р. судом прийнято до розгляду заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про внесення виправлень до наказу господарського суду Запорізької області від 29.06.2016 р. у справі № 908/1238/16, судове засідання призначено на 31.08.2016 р. о 16-15.

Представник позивача-1 в судовому засіданні 31.08.2016 р. підтримав вимоги, викладені в заяві про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 29.06.2016 р у справі № 908/1238/16.

Розглянувши в судовому засіданні 31.08.2016 р. заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про внесення виправлень до наказу господарського суду Запорізької області від 29.06.2016 р. у справі № 908/1238/16, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Судом встановлено, що наказом господарського суду Запорізької області № 908/1238/16 від 29.06.2016 р. було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудінновація» виконати в натурі обов'язок щодо звільнення та повернення Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Комунальному закладу «Кіноконцертний зал ім. О. Довженка» будівлі кінотеатру «Космос» (літ. А, А / ) площею 1371,8 кв.м., замощень І, II, розташованих на вул. Космічній, 79-а в м. Запоріжжі.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Комунальний заклад «Кіноконцертний зал ім.О.Довженка» будівлі кінотеатру «Космос» мають солідарне право стягнення за зазначеним вище наказом.

Крім того, відповідно до постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП № 51770498 від 27.07.2016 р. державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу, а саме зазначеного вище наказу суду, в зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», належним чином завірена копія якої міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визначити наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Слід зазначити, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 р. зазначено, що відповідно до приписів ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України В«Про виконавче провадженняВ» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про внесення виправлень до наказу господарського суду Запорізької області від 29.06.2016 р. у справі № 908/1238/16.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про внесення виправлень до наказу господарського суду Запорізької області від 29.06.2016 р. у справі № 908/1238/16 у повному обсязі.

2. Виправити допущену в наказі господарського суду Запорізької області від 29.06.2016 р. у справі № 908/1238/16 помилку.

3. В наказі господарського суду Запорізької області від 29.06.2016 р. у справі № 908/1238/16 читати:

«Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудінновація» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А, ідентифікаційний код юридичної особи: 38191494) виконати в натурі обов'язок щодо звільнення та повернення Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, ідентифікаційний код юридичної особи: 37573068), Комунальному закладу «Кіноконцертний зал ім.О.Довженка» (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 145, ідентифікаційний код юридичної особи: 30408294) будівлі кінотеатру «Космос» (літ. А, А / ) площею 1371,8 кв.м., замощень І, II, розташованих на вул. Космічній, 79-а в м. Запоріжжі. Право стягнення є солідарним.»

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду Запорізької області.

Суддя А.О. Науменко