Ухвала

від 04.08.2016 по справі 911/2044/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"04" серпня 2016 р. Справа № 911/2044/16

за заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Поділля», Київська область, Фастівський район, с. Веприк

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 24.06.2016 р. надійшла заява Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Поділля» у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2016 р. прийнято заяву про банкрутство ПСП «Поділля» до розгляду, розгляд заяви про банкрутство у підготовчому засіданні призначено на 13.07.2016 р.

У зв'язку з чим, 04.07.2016 р. у встановленому чинним законодавством порядку, судом зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ПСП «Поділля».

У відповідь на вказаний судовий запит, 04.07.2016 р. через комп'ютерну програму «Діловодство спеціалізованого суду» до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Судовим запитом від 04.07.2016 р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 повідомлено про дату, місце та час розгляду заяви у підготовчому засіданні суду та про необхідність подання до суду заяви про участь у справі про банкрутство ПСП «Поділля» у якості розпорядника майна боржника.

12.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

12.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2016 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника боржника, розгляд справи у підготовчому засіданні суду відкладено на 04.08.2016 р., повторно зобов'язано заявника та боржника подати документи витребувані ухвалою суду від 29.06.2016 р.

13.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

14.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

21.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду заяви про банкрутство ПСП «Поділля», боржник явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 29.06.2016 р. не виконав, зокрема, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство до суду не подав.

Абз. 2 частини першої статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності представника боржника та відзиву на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ПСП «Поділля».

У підготовчому засіданні суду, розглянувши заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ПСП «Поділля» та проаналізувавши долучені до неї документи, заслухавши присутнього представника заявника, суд

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.11.2011 р. у справі № 4/158-11 позов ДПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до ПСП «Поділля» задоволено частково, стягнуто з ПСП «Поділля» на користь ДПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» - 227395,01 грн. заборгованості, 3868,15 грн. інфляційних втрат, 13072,99 грн. пені, 2895,84 грн. 3% річних, 2472,32 грн. державного мита, 232,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вищевказаного рішення господарського суду Київської області, 12.12.2011 р. видано відповідний наказ, який заявником було пред'явлено до примусового виконання у встановленому законодавством України порядку до ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції. Постановою ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції від 22.08.2014 р. відкрито виконавче провадження по стягненню з ПСП «Поділля» 227395,01 грн. заборгованості, 3868,15 грн. інфляційних втрат, 13072,99 грн. пені, 2895,84 грн. 3% річних, 2472,32 грн. державного мита, 232,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції від 30.05.2014 р. повернуто виконавчий документ стягувачу, оскільки транспортний засіб боржника, розшук якого здійснювався органами внутрішніх справ не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.02.2011 р. у справі № 13/001-11 позов прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі ВАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до ПСП «Поділля» задоволено повністю, стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Поділля» на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» - 244163,46 грн. заборгованості, 15670,51 грн. пені, 2989,90 грн. 3% річних, 1909,68 грн. збитків від інфляції.

Крім того, вказаним рішенням зобов'язано ПСП «Поділля» повернути ВАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, код 25979249) техніку, передану відповідно до акту-приймання передачі сільськогосподарської техніки від 02.02.2009 р., а саме: комбайн зернозбиральний КЗС-11 (завод. Номер 00836135) та комбайн зернозбиральний КЗС-11 (завод. Номер 00836141); стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства В«ПоділляВ» в доход державного бюджету України 15154 грн. 74 коп. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 28.02.2011 р., щодо стягнення заборгованості з боржника на користь заявника, 17.03.2011 р. видано відповідний наказ, який заявником було пред'явлено до примусового виконання у встановленому законодавством України порядку до ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції. Постановою ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції від 27.08.2014 р. відкрито виконавче провадження по стягненню з ПСП «Поділля» 244163,46 грн. заборгованості, 15670,51 грн. пені, 2989,90 грн. 3% річних, 1909,68 грн. збитків від інфляції. Постановою ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції від 30.05.2016 р. повернено 15154,74 грн. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. Постановою ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції від 30.05.2016 р. виконавчий документ повернено стягувану.

Рішенням господарського суду Київської області від 07.05.2012 р. у справі № 8/041-12 позов ДПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до ПСП «Поділля» задоволено повністю, стягнуто з ПСП «Поділля» на користь ДПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» 102487,90 грн. заборгованості, 3045,13 грн. пені, 204,98 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних у сумі 589,65 грн., судовий збір у сумі 2126,56 грн.

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 07.05.2014 р., 11.06.2012 р. видано відповідний наказ, який заявником було пред'явлено до примусового виконання у встановленому законодавством України порядку до ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції. Постановою ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції від 15.08.2014 р. відкрито виконавче провадження по стягненню з ПСП «Поділля» 102487,90 грн. заборгованості, 3045,13 грн. пені, 204,98 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних у сумі 589,65 грн., судовий збір у сумі 2126,56 грн. Постановою ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції від 30.05.2016 р. виконавчий документ повернено стягувану.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.12.2013 р. у справі № 911/4265/13 позов ДПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до ПСП «Поділля» задоволено повністю, стягнуто з ПСП «Поділля» на користь ДПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» - 358707,65 грн. основного боргу, 8116,20 грн. 3% річних, 20268,55 грн. пені, 7741,85 грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 10.12.2013 р., 20.01.2014 р. видано відповідний наказ, який заявником було пред'явлено до примусового виконання у встановленому законодавством України порядку до ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції. Постановою ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції від 22.08.2014 р. відкрито виконавче провадження по стягненню з ПСП «Поділля» 358707,65 грн. основного боргу, 8116,20 грн. 3% річних, 20268,55 грн. пені, 7741,85 грн. витрат по сплаті судового збору. Постановою ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції від 30.05.2016 р. виконавчий документ повернено стягувану.

Станом на дату судового засідання боржником належних та допустимих доказів сплати вказаної заборгованості до суду не подано.

Відповідно до частини третьої ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи про банкрутство, заявник включив до своїх вимог кошти у розмірі 15154,74 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, проте останнім не враховано, що рішенням господарського суду Київської області від 28.02.2011 р. у справі №13/001-11 вказані кошти було стягнуто не на користь заявника, а до державного бюджету. Отже заявником неправомірно включено вказані грошові суми до заявлених вимог.

Згідно з частиною першою ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що до складу безспірних вимог не включається неустойка (штраф, пеня), загальна сума безспірних грошових вимог ДПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до ПСП «Поділля» становить 965902,12 грн. що підтверджується судовими рішеннями, наказами, виданими судом на примусове виконання рішень, та постановами ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції, крім того, вимоги заявника становлять не менше трьохсот мінімальних заробітних плат та є такими, що не були задоволені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

З огляду на викладене, ДПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» кредиторські вимоги є документально підтвердженими, а відтак, суд вирішив порушити провадження у справі про банкрутство ПСП «Поділля» та визнати ДПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» кредитором боржника з безспірними грошовими вимогами у розмірі 965902,12 грн.

Відповідно до частини дев'ятої ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (ч. 10 ст. 16 Закону).

Згідно з частиною першою ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Абзацом 4 частини першої ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.07.2016 р. у встановленому чинним законодавством порядку, судом зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ПСП «Поділля». У відповідь на вказаний запит до господарського суду Київської області через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на призначення розпорядником майна ПСП «Поділля», якого судовим запитом було повідомлено про місце, дату та час розгляду заяви про банкрутство ПСП «Поділля» та запропоновано подати до суду заяву про участь у даній справі, проте, останній в судове засідання не з'явився, заяву про участь у справі про банкрутство ПСП «Поділля» не подав.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, до суду з заявою про участь у даній справі звернулись арбітражні керуючі ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Розглянувши подані арбітражними керуючими заяви про участь у справі та долучені до них документи, суд встановив, що запропоновані кандидатури арбітражних керуючих відповідають вимогам встановленим ст. 114 Закону про банкрутство, а відтак, враховуючи, що арбітражним керуючим, кандидатуру якої визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України не подано заяву про участь у справі про банкрутство ПСП «Поділля», суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника у даній справі про банкрутство арбітражного керуючого ОСОБА_4, оскільки, на відміну від інших арбітражних керуючих останній надав документи, які в сукупності дають підстави для висновку, що у нього є всі можливості вчасно та належно виконувати обов'язки в справі про банкрутство ПСП «Поділля».

За таких обставин, суд залишає заяви про участь у справі про банкрутство ПСП «Поділля», подані арбітражними керуючими ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 без задоволення.

Приписами частини другої ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі № 911/2044/16 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Поділля».

2. Визнати Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» кредитором ПСП «Поділля» з безспірними грошовими вимогами у розмірі 965902,12 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного сільськогосподарського підприємства «Поділля» (08531, Київська область, Фастівський район, с. Веприк, вул. Щорса, 3; код ЄДРПО України 31124772) та призначити у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 03035, Київ-35, а/с 103).

5. Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про участь у даній справі залишити без задоволення.

6. Встановити розпоряднику майна ПСП «Поділля» заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Поділля» (08531, Київська область, Фастівський район, с. Веприк, вул. Щорса, 3; код ЄДРПО України 31124772), текст якого додається.

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 20.09.2016 р.

10. Зобов'язати розпорядника майна за участю боржника провести інвентаризацію майна ПСП «Поділля» та дані за її результатами подати до суду у термін до 20.09.2016 р.

11. Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на « 21» вересня 2016 року о 12:30 год.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна - ОСОБА_4 (03035, Київ-35, а/с 103)., ОСОБА_2 (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526), ОСОБА_6 (14017, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (29000, м. Хмельницький, пр. Миру, 40, оф. 4), ОСОБА_5 (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52, к. 401); Фастівському відділенню Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Кірова, 28), реєстратору Фастівської районної державної адміністрації Київської області (08500,Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1), ВДВС Фастівського МУЮ (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, 1), Фастівському міськрайонному суду Київському області (08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін