Ухвала

від 01.09.2016 по справі 912/2742/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

01 вересня 2016 року Справа № 912/2742/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2742/16

за позовом Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради

до відповідача Приватного підприємства "Платформа Інвест"

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та

Комунального підприємства "Кіровоградська аварійно-диспетчерська служба"

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-Маркет"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Левіафан"

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

про витребування майна

Представники учасників судового процесу:

від позивача - участі не брали ;

від відповідача - участі не брали ;

від 3-ї особи (ОСОБА_2.) - участі не брали особисто;

від 3-ї особи (ОСОБА_3) - участі не брали особисто;

від 3-ї особи (ТОВ "Левіафан") - участі не брали особисто;

від 3-ї особи (ТОВ "СМ-Маркет") - участі не брали особисто;

від 3-ї особи (КП "Кіровоградська аварійно-диспетчерська служба" - участі не брали";

від 3-ї особи (Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради) - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить наступну вимогу: витребувати від Приватного підприємства "Платформа Інвест" на користь виконавчого комітету Кіровоградської міської ради комплекс будівель та споруд, що складається з наступних об'єктів: житловий будинок - літ. "АА1"; гараж-майстерня - літ. "Б"; побутові приміщення - літ. "В"; гараж - літ. "Г", господарська будівля - літ. "Д"; огорожа - літ. "№1№2№3"; вимощення - літ. "І", які розташовані за адресою: провулок Водостічний, 6/6, м. Кіровоград.

Ухвалою від 20.07.16 порушено провадження у справі, на підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та Комунальне підприємство "Кіровоградська аварійно-диспетчерська служба" в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "СМ-Маркет", Товариство з обмеженою відповідальністю "Левіафан", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, від учасників судового процесу витребувано необхідні документи, судове засідання по справі призначено на 04.08.16 о 14:00 год.

Ухвалою від 04.08.16 відкладено розгляд справи №912/2742/16 на 01.09.16 о 15:00. Учасників судового процесу, а також Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації та Кіровоградський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області зобов'язано надати необхідні для розгляду справи документи.

Господарський суд враховує, що ухвалою суду від 04.08.2016 року позивача було зобов'язано у строк до 30.08.16 надати суду письмові пояснення щодо площ об'єктів, які позивач вимагає витребувати у відповідача, оціночної вартості та точної адреси розташування ( пров. Водостічний, 6/6; вул. Тимірязєва, 6; вул. Тараса Карпи, 6/6) з наданням відповідних документів; письмові пояснення з посиланням на відповідні норми законодавства щодо того, чи є Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради належним позивачем.

Позивач станом на 01.09.16 вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав, участі свого представника у судовому засіданні 01.09.16 не забезпечив. При цьому позивач не наводить поважних причин, які перешкоджають йому надати документи, витребувані ухвалою суду від 04.08.2016р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем не наведено жодної обставини на підтвердження неможливості подання документів, витребуваних ухвалою суду від 04.08.2016р., а саме: письмових пояснень щодо площ об'єктів, які позивач вимагає витребувати у відповідача, оціночної вартості та точної адреси розташування ( пров. Водостічний, 6/6; вул. Тимірязєва, 6; вул. Тараса Карпи, 6/6) з наданням відповідних документів; письмових пояснень з посиланням на відповідні норми законодавства щодо того, чи є Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради належним позивачем, господарський суд залишає позовну заяву Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради без розгляду, оскільки без вказаних документів спір не може бути вирішений по суті.

Одночасно суд роз'яснює позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Господарський суд враховує, що відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин судові витрати по сплаті судового збору у даній справі покладаються на позивача та не повертаються останньому.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 19.07.16 з вимогою витребувати від Приватного підприємства "Платформа Інвест" на користь виконавчого комітету Кіровоградської міської ради комплекс будівель та споруд, що складається з наступних об'єктів: житловий будинок - літ. "АА1"; гараж-майстерня - літ. "Б"; побутові приміщення - літ. "В"; гараж - літ. "Г", господарська будівля - літ. "Д"; огорожа - літ. "№1№2№3"; вимощення - літ. "І", які розташовані за адресою: провулок Водостічний, 6/6, м. Кіровоград.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, визначеному нормами Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали направити позивачеві (25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), відповідачу ( 25031, АДРЕСА_1), Управлінню власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41); Комунальному підприємству "Кіровоградська аварійно-диспетчерська служба" (25006, м. Кіровоград, вул. Калініна, 3); ТОВ "СМ-Маркет" (25028, АДРЕСА_2), ТОВ "Левіафан" (АДРЕСА_3), ОСОБА_2 (АДРЕСА_4), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Суддя Т. В. Макаренко