Ухвала

від 02.09.2016 по справі 818/592/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 вересня 2016 р.Справа № 818/592/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виробничого підприємства "Сейм" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.07.2016р. по справі № 818/592/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Приватного виробничого підприємства "Сейм"

про зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.07.2016р. задоволено позов Державної екологічної інспекції у Сумській області до Приватного виробничого підприємства "Сейм" про зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Приватним виробничим підприємством "Сейм" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Згідно поштового повідомлення Приватне виробниче підприємство "Сейм" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.08.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, Приватним виробничим підприємством "Сейм" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу .

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного виробничого підприємства "Сейм" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.07.2016р. по справі № 818/592/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Приватного виробничого підприємства "Сейм" про зобов'язання вчинити дії повернути відповідачу .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калиновський В.А.