Ухвала

від 17.08.2016 по справі 815/4337/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 17 серпня 2016 р.                                                                                            К/800/22500/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О., розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Одеська пересувна механізована колона № 241" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у справі № 815/4337/14 за поданням Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Відкритого акціонерного товариства "Одеська пересувна механізована колона № 241" про стягнення податкового боргу в розмірі 50 560,75 грн. з рахунків у банках, що обслуговують відповідача, -   ВСТАНОВИВ: Товариство з додатковою відповідальністю "Одеська пересувна механізована колона № 241" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у справі                    № 815/4337/14. Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документа про сплату судового збору відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви). Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви. За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 16 вересня 2016 року строк для усунення недоліків касаційної скарги. В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону. Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, - УХВАЛИВ:     1.          Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Одеська пересувна механізована колона № 241" залишити без руху. 2.           Встановити Товариству з додатковою відповідальністю "Одеська пересувна механізована колона № 241" строк до 16 вересня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги. Суддя                                                                        А.О. Рибченко