ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Київ К/800/23363/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Херсонській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у справі №821/802/16 за поданням Головного управління ДФС у Херсонській області, за участю Приватного акціонерного товариства «Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

встановив:

Під час перевірки касаційної скарги Головного управління ДФС у Херсонській області було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

За приписами ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у справі №821/802/16 за поданням Головного управління ДФС у Херсонській області, за участю Приватного акціонерного товариства «Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 29 вересня 2016 року .

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак

Дата ухвалення рішення 30.08.2016
Оприлюднено 05.09.2016

Судовий реєстр по справі 821/802/16

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 21.03.2017 Вищий адміністративний суд України Адміністративне
Ухвала від 17.03.2017 Вищий адміністративний суд України Адміністративне
Ухвала від 10.10.2016 Вищий адміністративний суд України Адміністративне
Ухвала від 30.08.2016 Вищий адміністративний суд України Адміністративне
Ухвала від 27.07.2016 Одеський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 12.07.2016 Одеський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 12.07.2016 Одеський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 13.06.2016 Херсонський окружний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 13.06.2016 Херсонський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 10.06.2016 Херсонський окружний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 821/802/16

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону