Ухвала
від 30.08.2016 по справі 815/6359/15
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Київ К/800/23288/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року у справі №815/6359/15 за позовом ОСОБА_1 до Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області, Реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними дій щодо складання вимоги, податкового повідомлення-рішення та скасування державної реєстрації особи з назвою «Любашівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області», -

встановив:

Під час перевірки касаційної скарги ОСОБА_1 було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до касаційної скарги не додано копію рішення суду першої інстанції та документ про сплату судового збору.

За приписами ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 01 січня 2016 року встановлено 1378 грн.

Крім того, скаржнику необхідно надати суду копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року, якою ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду копію рішення суду першої інстанції, документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом та копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року у справі №815/6359/15 за позовом ОСОБА_1 до Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області, Реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними дій щодо складання вимоги, податкового повідомлення-рішення та скасування державної реєстрації особи з назвою «Любашівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області» - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 29 вересня 2016 року .

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення30.08.2016
Оприлюднено05.09.2016
Номер документу60759242
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/6359/15

Постанова від 24.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 23.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 10.10.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 30.08.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 08.08.2016

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Косцова І.П.

Ухвала від 17.06.2016

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Косцова І.П.

Ухвала від 04.04.2016

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Потоцька Н. В.

Ухвала від 21.12.2015

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Потоцька Н. В.

Ухвала від 03.12.2015

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Потоцька Н. В.

Ухвала від 19.11.2015

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Потоцька Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні